1984
« Правда о пиратских Windows
Connecting Ubuntu and Nokia »

Ubuntu Linux vs Windows Vista

;)

С сегодняшнего дня, официально перешел на Ubuntu Linux. Причиной стало зомбирование подсознания со стороны Radio-T ;) . А если серьезно, то все маленькие удобности и красивости, которые удерживали меня в Windows Vista, можно настроить и в Ubuntu. Притом, именно настроить, т.е. сделать по своему вкусу. А если нет разницы, то зачем платить больше? Тем более, Linux быстрее и логичнее.

Ubuntu превосходит Vist'у уже в процессе установки. С CD (очень быстро) грузиться полноценная графическая среда. Т.е. сначала, можно пощупать какой он, Ubuntu Linux. И главное: пока ось устанавливается, функциональность остается. Вместо того чтобы читать однообразные лозунги, (как при установке Windows), я зашел в интернет, читал новости и слушал музыку. Никогда еще установка операционной системы не была такой приятной!

После первого запуска понимаешь лозунг 'Ubuntu — линукс для людей'. Грузиться он быстрее Висты — 20 секунд против сорока. Графический интерфейс (Кстати, Beryl красивее Aero) прост и удобен, почти привычен. Наконец понял, насколько удобно иметь несколько Desktop'ов. Работает автоапдейт. Все настраивается и устанавливается автоматически, можно сразу начинать работать. Правда, чтобы поставить драйвера на видеокарту, пришлось почитать мануалы и подумать. Думаю, рядовому пользователю этот процесс покажется слишком сложным. Зато если разобраться, то можно настроить в принципе все. Сначала я сделал полную копию интерфейса Vist'ы. А потом понял что ступил, и сделал все удобным мне.

Насчет привычных программ. Strong DC, и Utorrent, прекрасно работают в wine (эмуляторе Windows). Total Commander, здесь заменяет Krusader. А Skype под Linux, еще удобнее чем на Windows. Сначала меня разочаровало, что нет моего любимого браузера Maxthon :( . Но с помощью тучи плагинов, (Tab Mix ,Paste and Go, RusKeysBugfix, UrlCorrector, AutoFill, Cookie, Personal Menu, ADBlock и Словарь), под это дело удалось подогнать Firefox.

В общем я — счастлив :) . Ubuntu Linux — это то что надо.

Оцените Статью!
Рейтинг 487
Теги:
« Правда о пиратских Windows
Connecting Ubuntu and Nokia »
Аж 382 коммента! Написать еще!
serg ( 02 января 2008 в 19:11) Thumb up Thumb down +4

Согласен полностью!

У меня по началу было много вопросов в связи с не очень очевидными местами, но со временем их все меньше. Хотя когда что-нибудь не получается — это так интересно! короче мозг не отупевает с Линуксом.

;-)

(Ответить)
Kilkil ( 07 мая 2008 в 19:53) Thumb up Thumb down +11

Вместо uttorrenta есть tramission и ktorrent

(Ответить)
AlexFenix ( 29 декабря 2008 в 11:58) Спорный коммент! Thumb up Thumb down 0

Linux быстрее работает с памятью и с процессами. И итернет там работает намного шустрее. Только вот игр под него мало.

А так для простого юзания — думаю будет лучше винды по быстродействию и гибкости. Сам на ubuntu сижу (точнее на Kubuntu-он\она\оно выглядит намного красивее, чем gnom в Ubuntu) и всё просто супер! :-))

(Ответить)
add ( 18 января 2009 в 14:11) Thumb up Thumb down +4

Кеды больше на винду похожи.Брр.

А гном это ближе к маку.Да и главное это не рюшечки,а чтоб все работало.И игр тут немало-просто поищите.И от винды многие идут через эмуляторы.

(Ответить)
Ak.teo ( 21 февраля 2009 в 2:55) Thumb up Thumb down +2

да и то правда, шустрее в Linux/ubuntu почти все. Тут решил поставить клиент SETI,дабы потестить скорость обработки пакетов, так вот, скорость средняя осталась такой-же, а max увеличилась почти в двое. Вот вам и unix платформа в действии!!! Что значит распределенные вычисления в жизни ;-) Кстати, выбирал из различных оболочек и KDE и GNOME и xfce и MANDRIVA и SLACKWARE — тестил все по очереди около недели и выбрал Ubuntu 8.10 — ибо для меня,как начинающего «селекционера» ;) более понятна!!

(Ответить)
armad ( 10 июля 2009 в 16:08) Thumb up Thumb down -12

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Владимир ( 23 января 2011 в 20:48) Thumb up Thumb down +1

Ставить просто надо правильно, тогда не будет глюков, о которых ты пишешь в виде гадостей про Linux...

Если мозги на месте и главное ГЛАЗА, когда устанавливаешь, а ещё малёха сообразительности, то Винда твоя (а когда-то и моя была...) не дотягивает до Ubuntы на тысячу процентов!

И это ФАКТ!!!

(Ответить)
Anonymous ( 14 июля 2009 в 22:13) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +1

Значит так. Я тоже перешел на Ubuntu, но только чтобы не платить за лицензию Windows.

За жадность - расплата геморрой.

— «А Skype под Linux, еще удобнее чем на Windows» — а включи ка входящие вызовы на встроенный buzzer. Что, нельзя? Конечно нельзя. И куча пропущеных вызовов.

— «прекрасно работают в wine». Во-первых, зачем мумифицировать женщину, чтобы использовать её по назаначению? Во-вторых wine жуткий тормоз.

— «можно настроить в принципе все». Попробуйте настроить интерфейс так, чтобы страницы в браузере выглядели 1:1 с Windows. Именно точно 1:1. Не обрамуха, а контент. Хочу видеть.

Sun JRE 1.6 под виндами работает быстрее. Eclipse под виндами работает быстрее.

Можно продолжать до бесконечности...

Короче, linux — отличный сервер. Лучше нет. Лучший workstation — Windows.

(Ответить)
Graf ( 14 июля 2009 в 23:31) Thumb up Thumb down +3

>> Лучший workstation — Windows.

Ваш выбор. Ничего против не имею. Если вам больше нравиться Win, то можно его и купить. У меня например есть лицензия, но все равно использую Linux. Поэтому немножко похоливарю :).

>> зачем мумифицировать женщину, чтобы использовать её по назаначению

Ну сколько можно уже сравнивать операционки с женщинами! Это абсолютно разные понятия, что верно здесь — неправильно там.

>> страницы в браузере выглядели 1:1 с Windows

А что брать за эталон? Это как в Internet Explorer? В разных IE они и под Win по разному выглядят.

Skype да, плохо работает. Но это, блин, проблема разработчиков, которые не хотят ни открывать протокол, ни выпускать нормальную Linux версию.

>>Можно продолжать до бесконечности…

Не секрет, что многие программы в Linux работают медленнее. Это плата за стабильность ядра и безопасность системы. Зато под Windows их тормозит антивирус.

(Ответить)
Borgir ( 03 декабря 2009 в 12:55) Thumb up Thumb down 0

Хех. Можно, конечно, если деньги выкинуть охота. А лучше и умнее БЕСПЛАТНО скачать с инета, поставить и пользоваться. И радоваться жизни.А покупать софт — имхо верх благоглупости...

(Ответить)
Тфьу ( 03 января 2010 в 13:27) Thumb up Thumb down +5

Тут дело лишь в размере совести и кошелька...

(Ответить)
Borgir ( 03 января 2010 в 15:14) Thumb up Thumb down -5

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Беларус ( 10 декабря 2009 в 17:44) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +3

У меня ничего не тормозит — ибо система нормальная. Чего и всем желаю)

(Ответить)
andrey ( 04 июля 2011 в 0:14) Thumb up Thumb down 0

Чушь собачья антивирус тормозит!Это если комп куплен при царе горохе.У меня стоит каспер тормозов никаких нет.Только при включении система чуть дольше грузиться а в остальном все летает.

(Ответить)
Тфьу ( 03 января 2010 в 13:33) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +3

Эклипс под виндами быстрее?????? Жжошь чувак))) Ява машина быстрее???? Я под шкафам!!!!!!! Ты какую юзал? Open JRE??? А что жалушься? Ставь сун... Что ещё??? Ну да вин дружелюбнее(поначалу, поюзав линь понимаешь что в винде многое сделано действительно убого), а знаешь почему? Вин делают для пользоватенля дабы продать ему простой как пробка продукт, а Линукс для пользователя который не просто «тупо поставил» а ещё и чуть чуть потратил времени на настройку.

(Ответить)
Max ID ( 04 января 2010 в 11:49) Спорный коммент! Thumb up Thumb down -2

Да, товарисч, представьте себе — ЯВА ПОД ЛИНУКСОМ ТОРМОЗИТ (!)(!)(!) Имеется многопоточная прога для моделирования систем массового обслуживания с графическим интерфейсом и 2Д-анимацией — перемещение+вращение. На винде — абсолютно плавная. На линуксе — скорость загрузки — одинаковая с виндой, а вот двигается — сплошные рывки и подвисания! И не надо за видеокарту — квейк 3 идет нормально на линуксе (к сожадению, все остальное на линуксе — хоффно...)

(Ответить)
Torvald ( 08 января 2010 в 10:44) Thumb up Thumb down -9

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
puser ( 11 марта 2010 в 20:49) Thumb up Thumb down +5

Я с самого начала пользования компьютерами начал сидеть в досе, потом вындовс. Так и сидел в нём до сейчас и всё это время боролся с ним и кричал вындоз маст дай, потому что он постоянно ломается, а вирусы — это просто напасть какая-то. Даже антивирус в последнее время перестал помогать. Наконец-то перешёл официально, окончательно и бесповоротно на Линукс и доволен и больше не кричу вындоз маст дай, потому что вижу, что он и так уже умирает и пытается всеми возможными силами удержаться за жизнь, но плохо получается. Ему прописывают новые таблетки, а они уже перестают ему помогать, прописывают ещё более сильные лекарства, но со временем и они перестают помогать. Так и умирает потихоньку, пускай живёт и радуется жизни, пока жив. Ему не долго осталось, тем более с wine, необходимость в вындовсе полностью отпадает.

(Ответить)
Теперь Линуксоид ( 18 марта 2010 в 1:28) Thumb up Thumb down +3

Я пербрался на Линукс Убунту несколько месяцев назад и крайне доволен. Хотя, конечно, пришлось привыкать. Виндовс подо мной умирал в легкую — я очень активный пользователь... на минуточку квалифицировонный и опытный администратор Вин сетей класса предприятия. И линукс, конечно, я могу загрузить так что приходится ждать реакции, но он не умирает так непредсказумо как Виндовс! Да есть недочеты, но Виндовс, в сравнении — сплошная ошибка. Уже успел первести на линукс нескольких знакомых :-). Кстати, новичку гораздо безопасней начинать на линуксе с точки зрения сетевой безопасности и безопасности данных при, конечно, сопровождении. Не говоря о том, что кошелек целее. Тот немногочисленный софт, который я несразу на линуксовый, благополучно жил в Вайне и, сейчас, в виртуалке(теперь это виварий :-) ).

Еще,... стал обращать внимание что обсуждают большую часть времени Виндусятники :-) — вот несчастные люди!

В общем остановился на Ubuntu Studio, где прекрасно живет под сотню разных окошек десятка программ — FF и Opera, сетевое вещание и коммуникаторы редакторы и многое другое,... И я перегружаю//выключаю машину раз-два в неделю скорее по привычке и экономии энергии, чем по необходимости...

ЗЫ самое слабое звено в Линуксе закрытый AdobeFlash и вместе с ним FF (в Опере флеш отдельным процессом и отстрелить можно).

Из дополнительны плюсов — огромный выбор всевозможных программ под рукой.

В общем, теперь на декстопныю Вин смотрю не более чем на елочную герлянду. И фатальную необходимость для некоторого производственного софта.

(Ответить)
ivm ( 16 мая 2010 в 8:34) Thumb up Thumb down +3

да,... не ожидал что кому либо придется сопоставлять детскую коляску с грузовиком:

1-е необходимость новой свободной ОС возникла в 1990 году в связи с невозможностью сделать задуманное на существующих MS & Mac

2-е L (littii) UNIX впоследствии имя Линус автора первого ядра изначально не расчитывался на начинающего пользователей (L.user)=> начинающему пользователю будет удобен оконный интерфейс MS, профессионалу любой продукт не только сообщества Ubuntu (>100 000 000 человек по данным годичной давности)в котором есть свои направления Runtu (удобен для начала знакомства и надежнейший Debian на котором почему то работают 95%) серверов)

(Ответить)
Zerugu ( 25 июля 2009 в 23:45) Thumb up Thumb down +2

Я сам перешел на Линух Убунту вот как добрые 2 месяца и преретестил все что только возможно, вот мой вердикт:

1. Несоглашусь с коментарием Лучший workstation — Windows, ибо аналоговых програм на линухе хватает с головой, а есле че так в вайне большенство офисных и мультимедиа приложений работают даже с меншей затратой ресурсов (пусть и не все НО все-же)

2.страницы в браузере выглядели 1:1 с Windows- последнее обновление ФФокса отображает страницы в идеале ибо имеет уже полнейший пакет HTML протоколов.

3. Подключение переферийных устройств вообще душу прогрело, дрова нашло в счет, когда на виндосе установка драйверов сжерала массу времени. И каких нибудь лагов я ненаблюал.

4. Да, линух не для геймеров согласен, вайн хоть и на открытом коде написан но игры на нем (особенно директовые) у меня просто слайдшоу (жаль ничего не скажеш), но большенство культовых игр которые либо были переписаны под ядро линуха, либо удачно симулированы идут даже с меншей затратой ресурсов и ето радует.

5. ето говорит вам человек у которого тех характеристики железа таковы : CPU- P-III 640MHz, RAM — 390Mb, video — 32Mb. И етому барахлу уже 11 лет, по сравнению с тем периодом когда у меня стоял Виндос сп3 и сейчас то ето земля и небо, даже непривычно что так все вмгновенно работает, и при зависании приложений (что довольно редко) виснит всеголиш процесс а не ядро операционки, достаточно перейти на вторичный рабочий стол и все как нибывало.

В общем мои оценки:

Dos-Windows — 3+

UNIX-Linux — 5-

(Ответить)
Graf ( 26 июля 2009 в 12:57) Thumb up Thumb down +4

>>Подключение периферийных устройств вообще душу прогрело

В Windows, чтобы заставить HP-шный принтер печатать, надо скачать 50 мегов, притом это только для минимального функционала! «Полный драйвер», вообще больше 100 весит. А в Ubuntu — USB воткнул, и уже можно печатать.

>>при зависании приложений

А еще можно графический сервер перезагрузить. Alt+Ctrl+Backspace, если включить эту опциию. Гораздо быстрее reboot'a, и спасает в самых сложных ситуациях. Правда, в последнее время зависоны случаются очень редко :).

(Ответить)
Беларус ( 03 декабря 2009 в 12:57) Thumb up Thumb down -4

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Дима ( 06 декабря 2009 в 15:03) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +3

Только для этого надо иметь правильный рабочий диск, рабочий cd-rom, дофига времени на установку, место на жестком диске, и готовность к тому, что с дравером установится куча ненужной фигни, которая потом будет жрать оперативку.

Подключил и печатаешь, вот что меня восхищает в Ubuntu.

(Ответить)
leha ( 06 декабря 2009 в 22:31) Thumb up Thumb down +3

Подключил и печатаешь это прекрасно, а вот если подключил и не печатает? (не сканирует / не записывает... короче не работает какая-то приблуда)

тогда начинаешь понимать насколько здорово сделан Windows.

P.S. c диска я лет сто уже ничего не ставил. дрова с инета скачать быстрее, чем с диска. есть такой сервис devid.info полностью решил для меня проблему поиска дров.

(Ответить)
Torvald ( 03 декабря 2009 в 13:01) Thumb up Thumb down 0

Вот и опять подтверждение правила — линукс хвалят в основном владельцы архаичных компов...) в противном случае он ни нафиг не нужен. Да и про «культовые игры», якобы портированные на линь — лажа... Это если разве что такую же архаику культом считать... в которую уже лет 5 никто не играет...

(Ответить)
leha ( 03 декабря 2009 в 18:35) Thumb up Thumb down -5

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Torvald ( 04 декабря 2009 в 9:53) Thumb up Thumb down -2

Ну — это смотря НАСКОЛЬКО архаичных))) Можно, конечно, и Пентиум-2 считать компьютером)))) Для меня слабый комп — это в котором 512-1 Гб оперативки, ну и проц какой-нить семпрон на 1000—1600 мегагерц

(Ответить)
Max ID ( 04 декабря 2009 в 13:24) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +1

Интересно, что Вы такое делаете на компьютере, что Вам не хватает 512М оперативной памяти? У меня, например, Р4 3.0ГГц и 512М оперы. Flash CS3, Premiere Pro, AutoCAD 2008 летают. Хотя, если Вы геймер... За софтом не угонишься.

(Ответить)
leha ( 06 декабря 2009 в 22:37) Thumb up Thumb down +3

512М памяти не хватает для фотошопа. т.е. он запустится, но более-менее большая картинка будет свопить по страшному. для современного инета Р4 3.0ГГц — необходимый минимум флэш очень прожорливая штука.

(Ответить)
Borgir ( 09 декабря 2009 в 17:57) Thumb up Thumb down +3

Мне тоже 512 метров оперативки кажется смешным — занимаюсь спутниковой рыбалкой (перехват закачек спутникового интернета) под Убунтой — ибо нету аналогов софта для винды... Так вот, к сведению, программа-перехватчик Скайнет (линуксовая программа!) под себя только ест около 1 гига. Ещё метров 300-400 ест сортировщик улова. Плюс параллельная архивация при сортировке... Ну и параллельно ещё делаю кучу дел — по инет лажу, фильмы в МКВ смотрю, образы монтирую и так далее... И ЧТО такое при данных потребностях 512 метров оперативы? КУРАМ НА СМЕХ!

(Ответить)
Vasya ( 04 марта 2010 в 22:49) Thumb up Thumb down +1

512MB для Windows Vista/7 ужасно мало. После установки Windows 7 Starter уже жрет 700-800MB оперативки и еще кучу swap. Kubuntu с 3D рабочим столом и прочими эффектами занимает около 200 оперативной и 0 swap.

P.S.

KDE 4.4 по скорости работы и отрисовки окон оставляет далеко за собой Windows с его Aero и Gnome.

(Ответить)
Max ID ( 05 марта 2010 в 21:45) Thumb up Thumb down 0

Согласен, для винды 7 512 мегов — маловато :(. Однако, не сказал бы, что кде поражает быстродействием. Скажем так, винда «догнала» тормозное кде по быстродействию. Я ставил кде 4.2 — так там плохо прорисовывалась панель задач, а также плазма постоянно делала крэш :). Так я и сейчас боюсь поставить кеды — вдруг опять глюкнут... То, что линукс не целостная операционка, видно на каждом шагу... Если бы тот же Торвальдс и линух делал, и софт для него, было бы куда стабильнее

(Ответить)
Anonymous ( 13 октября 2010 в 0:01) Thumb up Thumb down -3

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
puser ( 11 марта 2010 в 20:59) Thumb up Thumb down +2

У меня современный компьютер. Спокойно играю в Lost Planet и NFS Pro Street через wine и всё нормально играет, и скорость та же, что и в винде. Это я по fps смотрел.

(Ответить)
zemnomorph ( 26 июля 2009 в 13:17) Thumb up Thumb down +2

Уже лет 5 пользуюсь Linux и доволен всем. За всё время ни разу небыло ниобходимости в Windows. Все устройства работают отлично — телефоны, камеры, вайфаи, блютусы, плееры и прочее. Пробовал разные дистрибутивы, на мой взгляд для десктопа лучший SUSE. Особенно если слазиешь с винды — всё на русском, отличный конфигуратор, не надо дуплить в конфиги, драйвера есть под всё, програм миллионы, ставятся одним кликом.Всё интуитивно понятно. Не говорю уже про технические аспекты работы системы — память, процессор, файловые системы,сеть и тп(относится к linux вообще а не к suse).Вайном пользуюсь разве что для Macromedia Flash (работает идеально), хотя есть f4l. Игр тоже навалом и не хуче чем в Виндовз, а при большом желании можно и виндовые заставить пахать. За всё время ниразу ничего не падало, разве что когда только начинал изучать лез в кишки и сам там буровил, но теперь всё пучком. Теперь когда подруга запускает windows, в нём один плеер и firefox, всё начинает тормозить, музло скачет, fox висит, вообщем тошнит от такого дерьма. И кто говорит что главное что там всё работает и всё легко и понятно? Возьмите нормальный дистрибутив, прочтите хотяб одну нормальную книжку и всё будет нормально работать и всё будет легко и понятно.

(Ответить)
Беларус ( 09 декабря 2009 в 20:03) Thumb up Thumb down +4

Только надо было конкретизировать — «когда подруга запускает КРИВУЮ или УБИТУЮ КРИВЫМИ РУКАМИ ВЕРСИЮ виндовса на КРИВОМ И СЛАБОМ компе». Только в этом случае может в винде что-то тормозить...)))

(Ответить)
Max ID ( 23 декабря 2009 в 10:58) Thumb up Thumb down -2

"Прочтите книжку, пройдите курсы по администрированию и использованию, выберите дистрибутив из 50 (ругается) :) Не слишком ли много чести для Линукса?

(Ответить)
Доброслав ( 06 августа 2009 в 14:40) Thumb up Thumb down +1

На днях засел за УБУНТУ.

Переход (стаж юзера большой) почти баз проблем. Но:

_Мой лююбимимый Maxthon1.63, Maxthon 2.5, MyIE2 (все они стоят одновременно, пользуюсь сотнтями окон в каждом, в зависимоссти от задачи перключаюсь между ними) - незаменимый.

Основное, что нужно для «летания» по сети:

— перход между вкладками F2-F3;

— drag and drop мыши (все ее функции) — незаменимиая вещь;

— сохраненние групп вкладок;

— закрытие определенных вкладок: стого самого сайта, пустых и ошибочных ыи др.;

— конвертацыя закладок(избранного) с интернет експлорера;

— кнопка на самом видном месте включения/выключения загрузки картинок;

Без этого чувствую себя инвалидосм на коляске...

Далее: TheBat! — из-за єтого включаю несколько раз винду в день. Тісячи писем и десятки ящиков с настройками — как єкспортровати, базу сохранить...

Наверное, ето невозможно. То для работы выход- не удалять в ЛИнуксе письма с сервера, а только загружать. Меньше возможжностей, но хоть читать и высылать можно.

А суммарно- Всем, у кого есть не кривые мозги- постаить Линкус (Убунту в моем разумении).

(Ответить)
Ромич ( 16 августа 2009 в 0:25) Thumb up Thumb down +5

Ну почитал комменты тут, в принципе это правильно что есть здоровая конкуренция, так как должно быть много ОС и все имеют право на жизнь, спросите а как же софт? а софт должен быть кроссплатформенным!!!и это главное...а теперь о то что я думаю про Линь)я всё время тусил на винде, можно сказать вырос на ней! были пару раз глюки с ней но всёже могу сказать смело : «Работала она у меня супер!»

В один прекрасный момент после переустановки винды я чёт провтыкал антивирь поставить(Каспером всегда пользовалсо) ну и давай качать с инета софт, туда сюда... птом как оказалось подцепил я вирус Sality и ещё кучу всякого Г! победил я его и все дурные вирусы спустя 7 часов, при этом потерял всю музыку на винте :) Пришлось переустановить винду ещё раз...вроди всё супер и тут вылазит BSOD (и так после каждой перезагрузки), каспер не помогал... я начал понимать что происхдит, выдернул сетевой шнур, БСОДЫ пропали...по логам посмотрел что какой-то школяр с локалки убивал мой комп експлойтом!!! по айпишнику я вычислил его и настучал по шапке за (ругается) был переломный момент в моей жизни, с того времени я на линуксе, пробовал много дистрибутивов, остановился на Убунту, даже диск официальный заказал :)

P.S. Суть моей истории такова что я устал от вирусов, кряков программ и самой винды, и от того что какой-то школьник почитав античат© валит мою систему!Юзайте линукс, я продолжительное время нахожусь на линукс и винда мне не нужна вообще! Кстати к РТМ релизу кармик коалы тобишь убунты 9.10 обещают скорость бута до 10 секунд :)

Удачи

(Ответить)
Evgen ( 18 сентября 2009 в 23:21) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +2

Ну,спасибо брат! Ты меня вдохновил! Я тоже сижу на винде уже 8 лет, устал от её капризов. Буду ставить Linux Ubuntu

(Ответить)
Torvald ( 04 декабря 2009 в 9:54) Спорный коммент! Thumb up Thumb down -1

Поставь человеческую винду — Виндовс 7, и будет те счастье без всяких пингвинов. Если линукс незаменимо не нужен для чего-нибудь — он не нужен вообще.

(Ответить)
MarSoft ( 04 декабря 2009 в 12:22) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +2

>> Если линукс незаменимо не нужен для чего-нибудь — он не нужен вообще.

То же самое можно сказать и про windows.

(Ответить)
Borgir ( 09 декабря 2009 в 20:06) Thumb up Thumb down +2

)))Так то же самое можно сказать в жизни абсолютно обо всём!))) Всё нужно не просто так, a для чего-нибудь...)))

(Ответить)
puser ( 11 марта 2010 в 21:09) Thumb up Thumb down +4

Ну прямо дзен какой-то, ничего не нужно, кроме покоя.

(Ответить)
leha ( 21 сентября 2009 в 2:54) Thumb up Thumb down -2

а я вот поигрался с линуксами да вернулся в winxp. чего не говори, а простота, привычность и единообразие Windows большой соблазн, чтобы работать с ней.

>>В Windows, чтобы заставить HP-шный принтер печатать, надо скачать 50 мегов, притом это только для минимального функционала! “Полный драйвер”, вообще больше 100 весит

специально для тех, у кого GPRS/dialup — в комплекте с принтером дается диск, а остальным 50 мб фигня.

(Ответить)
MarSoft ( 09 ноября 2009 в 9:04) Thumb up Thumb down +2

А как быть пользователям нетбуков без cdrom-а? :)

И к тому же, 50 мегабайт хоть и мелочь — а неприятно, тем более что основную часть там занимают как правило мало кому нужные фирменные программы для выполнения стандартных функций...

(Ответить)
leha ( 10 ноября 2009 в 6:17) Thumb up Thumb down -1

нетбук наверное редко бывает единственным компьютером и еще реже подключен к принтеру напрямую (не через сеть).

при желании можно найти неудобства в чем угодно, а можно найти выход. я например купил usb-dvd т.к. работаю с компами, где приводы старые и ни один диск не читают.

(Ответить)
Owen ( 16 октября 2009 в 13:04) Thumb up Thumb down +5

Спасибо за вашу статью, именно благодаря вам я перешел на ubuntu linux , пока что пользуюсь свежей 9.04 , никаких нареканий, покопавшись в интернете можно разобраться с любым вопросом, теперь даже не хочется работать с windows.

(Ответить)
Дима ( 16 октября 2009 в 17:26) Thumb up Thumb down 0

Пожалуйста. Рад за вас :)!

Кстати скоро выйдет 9.10, советую обновиться — почувствуете прирост производительности.

(Ответить)
Owen ( 25 ноября 2009 в 8:24) Thumb up Thumb down 0

По вашей рекомендации обновился, процесс вышел долгим, но в итоге были сплошные проблемы, тогда я скачал дистр 9.10 с офф сайта и без проблем переустановил , предварительно сделав бекап своих настроек

(Ответить)
Owen ( 25 ноября 2009 в 11:20) Thumb up Thumb down 0

и вот тогда я почувствовал прирост производительности.))

(Ответить)
Borgir ( 09 декабря 2009 в 20:08) Thumb up Thumb down +3

Прирост будет только если перейти на ЕХТ4 — так что простым обновлением не отделаешься, точнее — без смены файсистем оно ничего не даст...

(Ответить)
lesh ( 17 октября 2009 в 23:17) Thumb up Thumb down 0

как а ubuntu обновить firefox до последней версии?

когда жму «проверить наличие обновлений», он пишет что НЕТ, хотя на сайте mozilla.com давно версия 3.5.

заменить бинарные файлы я могу, конечно, но интересно как это сделать средствами ubuntu?

(Ответить)
Дима ( 18 октября 2009 в 0:07) Thumb up Thumb down 0

Можно добавить спец репозитории (погуглите, на ЛОР'е точно было).

Можно подождать 29 октября, 3.5 приедет вместе с обновлением Ubuntu 9.10.

Я же, как раз скачивал бинарники с mozilla.com, потому что в Ubunt'овской версии не работает мой привычный поиск.

(Ответить)
leha ( 19 октября 2009 в 2:13) Thumb up Thumb down 0

в общем понятно. решается все простой заменой файлов из под рута. Вариант с добавлением репозитория я на ubuntu.ru видел, но что-то не сработало в результате опять ставился только 3.0.xxx

Обидно. На винде FF самостоятельно скачивает обновление, и заменяет свои файлы.

(Ответить)
Дима ( 19 октября 2009 в 13:34) Thumb up Thumb down 0

Firefox под Linux тоже сам обновится, если есть права записи в папку.

(Ответить)
lesh ( 19 октября 2009 в 14:09) Thumb up Thumb down 0

странно у меня обновляется только до последней 3.0.xx версии. права есть, т.к. я запускаю его для обновления так sudo firefox, т.е. от имени рута

(Ответить)
Дима ( 19 октября 2009 в 15:58) Thumb up Thumb down 0

Права на папку 755, owner — я. Fox сам обновлялся (предупреждая всплывающим окошком): 3.5 — 3.5.1 — 3.5.2 — 3.5.3.

Возможно, это только для минорных версий, так как 3.5 устанавливал вручную.

(Ответить)
Димчик ( 22 октября 2009 в 17:36) Thumb up Thumb down 0

Ubuntuzilla — попробуйте ребята

(Ответить)
leha ( 10 ноября 2009 в 6:06) Thumb up Thumb down 0

спасибо. приму к сведению.

(Ответить)
bbc ( 31 октября 2009 в 12:29) Thumb up Thumb down +1

Дело в том, что политика убунту такова. Они поддерживают по умолчанию только те программы, которые есть на момент выхода дистрибутива. А это значит, что трбуется лиибо дождаться новой версии, либо загрузить с левого пакета, который имеет немного другое название и ставитсмя параллельно.

(Ответить)
capone ( 01 ноября 2009 в 21:41) Thumb up Thumb down +2

Поставил Ubuntu 9.04, вот что обнаружил

-Линукс ОС для интернета а VPN по умолчанию нету :( странно

-Начал качать с фтп оказалась скорость невыше 60кб, тогда как на WinXP 1мб

-Когда копируется большое кол-во файлов, тормозит Totem при просмотре фильма, в WinXP такого ненаблюдал

Перешол от WinXP на убунту, только потому что WinXP приелась.

Железо: Acer 5710G->Ati 128+384кэш,Intel Core 2 Duo 1.6,2gb DDR2,HDD 160gb

(Ответить)
leha ( 01 ноября 2009 в 22:39) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +3

Перешол потому что WinXP приелась.

такой аргумент впервые вижу, даже смешно как-то )

для видео надо проприетарный драйвер ставить, а инет надо speedtest'ом мерить и если там нормально, смени ftp клиент.

Если XP приелаcь, лучше попробовать win 7 довольно симпатичная система.

(Ответить)
capone ( 03 ноября 2009 в 15:17) Thumb up Thumb down +1

Я отлично знаком с Win95,98,XP,Server 2003, Vista. Охото что-то приниципиально другое Винде, Win7 даже ставить нехочу. Драйвер в Ubuntu стоит, качаю с FTP Firefox, в WinXP качал просто в Explorer (неговорю о программах типа DownloadMaster). Толку скорость мерить, если нетолько по прогресс бару видно что осталось 3-4 часа фильм с фтп качать.

(Ответить)
leha ( 03 ноября 2009 в 16:47) Thumb up Thumb down +1

попробуй wget. вообще у FF насколько я знаю отличаются сетевые настройки в сборках под разные платформы, может в этом дело.

filezilla тоже тормозит?

Про видео. Кроме драйверов еще нужны кодеки причем они под линуксом работают почему-то через раз. Я линукс изучал на мандриве 2008 и 2009 и с видео тоже не все гладко было. В из плееров советую mplayer и VLC — они вроде наиболее стабильные.

И вообще Мандрива мне больше убунты понравилась. Там нет такого параноидально стремления к свободному софту.

(Ответить)
capone ( 03 ноября 2009 в 20:42) Thumb up Thumb down 0

Ставил Мандриву 2006,2008 (для новичка т.е. меня оказалось неочень удобно ставить софт, несмотря на RPM пакеты), в Ubuntu мне понравилось оформление, и удобная установка ПО с репозиториев, хотя несколько раз ставил всё же DEB пакеты (думаю без этого необойтись), с другой стороны в Мандриве мне понравилось уже присутствие почти всего необходимого ПО (кодаки, драйвера, различный софт).

(Ответить)
Torvald ( 03 января 2010 в 15:18) Thumb up Thumb down -2

Вот именно. Семёрка рулит во всех отношениях. Тем паче от DNA — даже регистрации не требует)), не надо с ключами заморачиваться. Одним словом — ось из коробки, какая она и должна быть!

(Ответить)
leha ( 04 ноября 2009 в 1:14) Thumb up Thumb down -2

не удивительно, что мандрива хорошо допилена. она же коммерческая.

(Ответить)
Беларус ( 04 декабря 2009 в 9:55) Спорный коммент! Thumb up Thumb down -2

))А где ты видел что-нибудь хорошее — и на халяву?)))

(Ответить)
Max ID ( 13 ноября 2009 в 1:03) Thumb up Thumb down -1

Я, впринципе, неплохо разбираюсь как в винде, так и в юниксах (фрибзд).Вот мое заключение.

Фряха полностью настраивается из-под командной строки. То-есть, она тебя не обманывает - все вручную сначала до конца. А линукс - нет. То есть, кое-что он определяет, но при этом чаще всего работает только часть функциональности устройства. Например, в моем принтере отстутствовала возможность настройки качества печати и экономии тонера (в винде на проприетарных дровах это все было) Квейк 3 даже на проприетарных дровах от АТИ тормозил жутко, на фре под дефольтными иксорговскими двовами летал... А за квейк 4 вообще пришлось забыть: такая красивая раскадровка..., и звук тоже, типа ааа.ууу.бббб.аааа. В линуксе неприятно поразило отсутствие программ для оптического распознавания текстов(в винде - ломанный файнридер). В линуксе много бесплатных плееров, браузеров, офисов... Так ведь и в винде они почти все есть, плюс сугубу виндовские бесплатные альтернативы... Ну почему у всех стереотип, что раз сидишь на винде, то обязательно ПЛАТНЫЙ офис, ИНТЕРНЕТ ЭКСПЛОРЕР, ФОТОШОП и т.д. Юзайте опеноффис, под виндой он идет лучше чем под Линуксом ( у меня на машине)... А за отсутствие профессиональных программ я вообще молчу... - Линейка Адоб, саундфордж, соник сценарист...(кстати, все эти проги я юзаю, а также 3дмакс, майя, олплан(последнюю я тоже юзаю...) У меня в винде поддерживается шестиканальный звук, причем с возможностью настройки спецэффектов... Я хочу того же в линуксе из коробки... Ну, здесь многие скажут: хотеть не вредно :). Специально для таких умников, скажу, что СРАВНЕНИЕ ЛИНУКСА И ВИНДЫ НЕ ЕСТЬ КОРРЕКТНЫМ, поскольку ЛИНУКС-БЕСПЛАТНЫЙ, а ВИНДА - ПЛАТНАЯ. Поэтому винда ВСЕГДА БУДЕТ ЛУЧШЕ, поскольку она:

— поддерживается единой командой разработчиков

— лучше финансируется :)

— имеет централизованный штаб

— более широкуюи БОЛЕЕ ПОЛНУЮ поддрежку современного оборудования и технологий (возбмите хотся бы язык ОпенСиЭЛ, сделанный в эппл).

— более простую настройку и сопровождение, причем я имею ввиду не только десктоп, а и сервер... Да-да, именно сервер!!! Здесь — не примитивный сетевой сервер (стандартный днс, постфикс, фтп, хттпд), а что-то действительно сложное — кластеры с балансировкой нагрузки, поддержка корпоративных сетей и т.д.

(Ответить)
kosey ( 09 октября 2010 в 7:21) Thumb up Thumb down 0

Полностью согласен

(Ответить)
Беларус ( 27 ноября 2009 в 12:42) Thumb up Thumb down -5

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
MarSoft ( 28 ноября 2009 в 0:06) Thumb up Thumb down -1

Игры под линух существуют, это раз.

Krusader — аналог именно TotalCommander, потому что графический. Аналог FAR — Midnight Commander, он текстовый. Так что просьба не смешивать «тёплое с мягким» :)

Насчёт борьбы с пиратками — сам я с этим не сталкивался, поэтому судить не берусь.

(Ответить)
Borgir ( 30 ноября 2009 в 11:22) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +1

Да... Какие там игры — пародии скорее. Через Вайн запускать — тоже лажа и глюк на глюке. Ну не для игр Линукс сам по себе — чего тут аргументы искать какие-то? Есть задачи, с которыми Динь справляется лучше винды — вот, к примеру, спутниковые рыболовы (перехватчики спутникового интернента, к которым и я отношусь) поголовно почти на Линукс пересели — а потому что лучше намного ловится, чем на винде. На серваке линукс рулит... Но вот про игры мона было и помолчать, чоб не лажаться с таким комментом)))... Тетрис-гнометрис против «Кризис-2» и «Сталкера»? Ха-ха три раза...

(Ответить)
capone ( 30 ноября 2009 в 17:32) Thumb up Thumb down -1

Игры есть: Nexiuz, Open Arena, Alien Arena, это стоят только у меня. (Они непохожи на тетрис)

(Ответить)
leha ( 30 ноября 2009 в 22:20) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +2

они есть, но их мало и они устарели. ну да можно в open arena и через 20 лет играть, но я не для того покупал карточку за 7 штук, чтобы запускать на ней консоль и игрушки которые на и на нетбуке пойдут.

(Ответить)
Borgir ( 01 декабря 2009 в 12:56) Спорный коммент! Thumb up Thumb down 0

В сравнении с теми играми, что идут на винде — это и есть тетрис. Про количество, древность и квадратную мультяшность линуксовых поделий и вообще молчу...

leha, +100)) Постоянно юзать Линукс имея ГТС 250 ( а в планах на ближ. будущее — GTX 275) — это анекдот просто))) Система должна быть универсальной — а не ставить одну для одного, вторую для другого...

(Ответить)
semitri ( 15 марта 2011 в 13:35) Thumb up Thumb down 0

А настроить нормально виртуалку голова, руки или лень не позволяет? Если вышеописанные предметы подключить, а лень отключить, все будет работать. Сталкера запускали, с поддержкой динамики и всего остального. Работал быстрее чем на XP. Были баги с управлением, но решаемые.

(Ответить)
Max ID ( 09 декабря 2009 в 19:09) Thumb up Thumb down 0

По-моему, Midnight Commander — это аналог нортона, поскольку фар гораздо более продвинутый — тут тебе и поддержка архивов, и редакторы/вьюверы, и просмотр списков процессов с загружаемыми модулями. А я вот недавно скачал фар комплит — так там даже просмотр картинок и проигрывание звуков/фильмов (через мплеер)!

(Ответить)
leha ( 28 ноября 2009 в 1:03) Thumb up Thumb down 0

аналог FAR'a не Крусадер, а Midnight Commander. Крусадер он графический и все же ближе к TC, но согласен

>Аналогов Тотала в ляликсе нет вобще

как и в винде — тотал остается непревзойденным шедевром. несколько раз я пытался найти лучше тотала, но лучше просто нет.

(Ответить)
Borgir ( 30 ноября 2009 в 11:18) Thumb up Thumb down 0

Согласен, +100500. Тотал — одна из вещей, нехватка которой остро ощущается в Линуксе. И чего никто его не портировал...

(Ответить)
Borgir ( 30 ноября 2009 в 11:25) Thumb up Thumb down -2

Кстати. А почему вот Линукс сравнивается с недоделанной Вистой, которую вообще сейчас мало кто юзает, и которая есть провал Микрософта, а не с УНИВЕРСАЛЬНОЙ, быстрой и надёжной Виндовс 7? Она Убунте 100 очков вперёд даст, в отличие от Висты, которая г...о по определению...

(Ответить)
leha ( 30 ноября 2009 в 15:09) Thumb up Thumb down +2

я бы лучше сравнивал linux c windows server. Виста не такая уж и плохая после sp1

(Ответить)
Zerugu ( 30 ноября 2009 в 23:19) Thumb up Thumb down -1

В общем, почитал я всю эту дискурсию и вот что скажу:

С моего последнего коммента, уже прошло добрых 5 месяцев, а еще с того времени я юзал Убунту 2 месяца и в итоге выходит 7 месяцев пользования линуха убунты с момента перехода от виндоса. Виндовсом пользовался до этого времени 13 лет (Временами переплывал на FreeBSD). Так вот, первое время чувствовал себя как не странно не в своей тарелке, но машина работает на чудо быстро, хочу поставить акцент еще и на тот нюанс, что виндовс за такое время пользования (7 месяцев) начинал вести себя неадекватно, тобиш не так как в первый день работы, сперва думал что может не так сильно напрягаю операционку софтом..., но нет, наверное даже перенаполнял веник всевозможными программами и приложениями, ведь они мне были в новинку(надо же всетаки все перепробовать)))). Потом углубился в познание ядра системы и выяснил что оно чемто более организовано чем ядро DOS. Правда одно не радует, это как все уже догадались — Games!!!!! Было время даже скучал за виндой и на этой почве заинсталил на бук винду, но пару недель наигравшись, поставил Чертёнка (FreeBSD). НО!!! Если разработчики Вайна доделают к своему продукту по мимо ног еще и руки..., тогда- Бойся |"e|/|tC пришел KONIEC виндосу))))!

(Ответить)
mimoproxodil ( 01 декабря 2009 в 8:23) Thumb up Thumb down -3

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Borgir ( 01 декабря 2009 в 12:41) Thumb up Thumb down -1

Да... Капец таки приходит именно Линуксу))) Что, собственно и следовало ожидать...

зы to Zerugu

У меня на работе Виндовс ХР со 2-м сервис-паком работает на верстальной станци безо всяких переустановок и глюков 7 лет. На соседнем компе Виндовс 98 работает более 5 лет.

Так что от сборки тоже очень многое зависит.

И ещё. Не знаю, почему так, но у меня Убунту когда запущено множество ёмких процессов одновремено, сравляется с нагрузкой значительно хуже винды 7. В ядре не колупался, софтом не нагружал её — как поставил, так и стоит. Спутниковая рыбалка (гиг оперативы под себя), сортировка улова под Вайном(ещё 300 метров), архиватор под Вайном, перемещение файлов (крупно) с винта на винт... В результате дикие тормоза. Винда 7 со всем этим справлялась со свистом (оперативы всего 4 гига, проц АМД 7750 Блэк Эдишн, мамка на 770-м энфорсе, видео ГТС 250).

Вывод: если бы не острая необходимость, снёс бы эту ТормозУНТУ к едрене-фене...

(Ответить)
Max ID ( 04 декабря 2009 в 13:36) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +2

Ну, лично я думаю, что Линуксу «капец» не прийдет хотя бы потому, что существует множество фирм, которые с радостью ставят Линукс в качестве примитивного сетевого сервера/экрана. В качестве десктопа, Линукс — это наилучшая БЕСПЛАТНАЯ альтернатива платным осям. Но с платным софтом он не сможет тягаться НИКОГДА, т.к. его не поддерживают производители аппаратного(особенно мультимедийного) обеспечения, а если и выпускают драйверы, то они обычно оказываются значительно хуже Виндовских и МакОСовских аналогов (особенно это характерно для карт АТИ). Кроме того, покупая оборудование, обязательно нужно смотреть, поддерживается ли данное оборудование Линуксом, а в случае Винды просто схватил, что понравилось — и все! Например, мое веб-камеру Линукс не обнаружил, и мой Скайп накрылся бедным тазом. Про сканнер шестилетней давности вообще отдельный разговор — Линукс написал, что «данное устройство не поддержывает сканирование»(!). После этого сканер завелся, но в качестве картинки выдал мне белый лист. А по поводу «настраиваемости» Линукса я вообще не могу понять: что именно является «настраиваемым». «Непосвященные» пользователи командной строкой обычно не пользуются, а без командной строки «настраиваемость» проявляется разве что в возможности изменить тему гнома или рисунок рабочего стола.

(Ответить)
Borgir ( 05 декабря 2009 в 23:46) Thumb up Thumb down +4

Во, и я о том же. Вот только учитывая тот факт, что мало-мальски подвинутый юзер ВООБЩЕ не платит за софт (и правильно делает!))) тезис о том, что линукс никогда не сможет тягаться с «платными» осями получает второе значение — в плане а ни нафиг он вообще не нужен. Ибо проще поставить Виндовс 7 и крякануть её за 5 минут, чем дурить себе голову недоработанным, сырым и сложным Линуксом...

(Ответить)
цауУ ( 06 декабря 2009 в 20:46) Thumb up Thumb down -4

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Max ID ( 07 декабря 2009 в 0:01) Thumb up Thumb down +5

Я не геймер, но с тем, что «геймеры — больные люди» категорически не согласен. На самом деле, эти люди просто понимают, что компьютер можно использовать не только и не столько для работы (диски к игровым консолям дороговаты :)), поэтому и играют. По-моему, гораздо более нездоровое занятие — танцевать с бубном самому там, где программисты других ОСей уже потанцевали (кстати, за это им и деньги платят). А если моя задача — быстро создать дом в олплане с расчетом армирования и объемов работ, то, признаться, не хотелось бы выяснять, почему это у меня не заводится видео/аудио/3Д ускорение/отваливается сеть или, что еще хуже, обнаружить, что мое оборудование не поддерживается!?

(Ответить)
leha ( 07 декабря 2009 в 2:12) Thumb up Thumb down +6

только не надо всех геймеров под одну гребенку. Что плохого в том, чтобы иногда поиграть в игрушку? Или нужно только о работе думать? я вообще не люблю это слово.

Утверждение «Windows только для игр» неверно, т.к. под ним можно делать все в т.ч. играть.

А вот зачем мне linux, если есть «обычная винда»?

бесплатность — это приманка только для буржуев в России Windows и Линукс стоят одинаково — это цена носителя.

(Ответить)
Беларус ( 09 декабря 2009 в 16:32) Thumb up Thumb down +4

Согласен, +10. Винда — универсальная система ДЛЯ ВСЕГО, а Линукс — ну так, кое-что в принципе умеет... Под винду есть всё готовое и всего много (и доступно для всех) — а под Линукс — жалкие аналоги виндового софта, да и то не все (вот компьютерную верстку хотя бы привести)...

Напрашивается вывод: нафига козе баян (а десктопу — Линукс)? )))))

(Ответить)
NeoH@ck ( 09 декабря 2009 в 22:49) Thumb up Thumb down -4

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Беларус ( 10 декабря 2009 в 17:49) Thumb up Thumb down +5

«линукс для гиков...»

Вот именно))) А Виндовс — УНИВЕРСАЛЬНАЯ система, для всего и для ВСЕХ))))

(Ответить)
Inster ( 06 декабря 2009 в 21:08) Thumb up Thumb down +4

еще посмотрите что линукс с CD ставится и имеет на борту необходимый софт и внушительный набор дров(не про убунту-там кодеки на платные форматы автоматически скачиваются при необходимости).а с виндой с DVD еще епли потом,просто никто этого не замечает,это привычно-не первый год такое.человеку с нуля легче линуксом пользоваться,а интуитивная понятность винды лишь результат многолетней привычки.про качество софта-в линуксе достаточно действительно классных программ которые делались «для себя» , не в пример виндокосячным аналогам написанным из-под палки,чтоб в срок уложится до релиза(хотя б на IE гляньте -вот г...но) а хорошие проги не всегда гут с кряками работают.Да и в приличной стране за кряк можно и огрести=)) короче не вижу я приемуществ платного софта,разве если что плохое случится можно в суд подать=)) про сервера стоило помолчать- норм админ кроме фряхи или пингвина ничего туда не поставит . Про популярность одно скажу — где пасутся стада,истина не растет. Это и линя касается-самые популярные дистрибутивы не всегда самые лучшие ;)

(Ответить)
Max ID ( 07 декабря 2009 в 0:15) Thumb up Thumb down 0

Я с Вами немного не согласен.Что вы имеете под «внушительным набором дров»? То, что есть в Линуксе, это, в принципе, обобщенные реализации. То есть, работать будет, но не с полной функциональностью. Насчет «виндокосячных программ» Вы также неправы. Если программисты не будут выпускать вовремя качественный софт, их просто уволят, посколько коммерческая организация заинтересована в зарабатывании денег. Какой же дурак будет юзать заведомо «косячную» программу? Для решения проблем с аудио и видео, можно просто скачать VLC Player, который устранит ВСЕ проблемы (у меня, например) с аудио/видео. Под винду тоже навалом бесплатного софта, гораздо больше, чем под Линукс. Например, программ для записи/монтирования дисков. Например, бесплатный Daemon Tools Lite с легкостью заткнет за пояс все то, что есть в Линуксе (для монтирования образов). Проблема Линукса в том, что он (как и Винда) пытается совмещать серверные возможности с десктопными, а винда наоборот, а одним попом на два стула сесть сложновато... Вы не находите :) ?

(Ответить)
цауУ ( 08 декабря 2009 в 22:07) Thumb up Thumb down 0

Max ID:"Под винду тоже навалом бесплатного софта, гораздо больше, чем под Линукс" сомневаюсь я что то,только у меня 25 dvd софтом под Debian.думаю у кого-нить еще есть.В линуксе мб и обобщенные реализации,но все «из коробки»работает на хорошем уровне(дисплей нестандартного разрешения,звук ни под ХР, ни под 7 не пошел,а тут норм,йоту нашел,wifi),с 3D рабочим столом и прочими фишками.

а в винде по дефолту никаких,даже разрешение дисплея не поменять-все надо где -то найти и проверить,ведь может и не работать-и снова искать.Безусловно при использовании игр Линукс в пролете,все остальное отлично работает

В большинстве дистрибутивов линукс нет никаких проблем с видео,которые надо решать=)

Daemon Tools Lite давно не видел,мб к нему привинтили что-нибудь полезное,мне в линукс как то хватает команды mount-можно и образ,и сетевой диск,и ftp сервер(curlftpfs )"примонтировать".одной командой.о большем пока не думал

Что же до «виндокосячности»,это касается в основном софта от М$ или поставляемого с виндой.В то же время мне лично не понятно почему между платными и хорошими программами ставят знак равенства.практически под любую прогу с винбы можно подобрать соответствующий аналог на линь.

К вопросу о серверах:windows и Linux сетевые ОС,но ни одна не разрабатывалась для работы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на серверах,и ежели более девяноста процентов десктопов работает под виндой- это благодаря удачной маркетинговой политике M$.А вот то что более девяноста процентов серверов(где быть важней,чем казаться)

крутятся под Linux-прямое доказательство ее надежности.

(Ответить)
Max ID ( 08 декабря 2009 в 22:58) Thumb up Thumb down +2

Ну, я посмотрю как Вы образ неро смонтируете командой моунт.Ну, допустим, в Линуксе вы им не пользуетесь. По поводу «косячных» программ от Майкрософт я с Вами категорически не согласен. Взять, например, базу Microsoft SQL Server — прекрасная база во всех отношениях. Или, например, пакет офис. Вы не сможете меня убедить в том, что есть аналогичные по возможностям и удобству использования пакеты.

И все-таки по поводу количества программ: в портах почитаемой мною ФриБЗД находится > 21000 портов. Однако нельзя сказать, что там столько же программ! Напротив, в основном там различные разделяемые библиотеки и компоненты, которые уж никак не могут считаться самостоятельными приложениями. А поскольку практически все приложения с открытым исходным кодом портированы на фрю, я не думаю, что ситуация в Линуксе чем-то сильно отличается.

Насчет того, что в линуксе «все работает из коробки, а винде-нет» могу сказать только то, что в виндовс 7 все недостающие драйвера установились через виндовс апдейт при первом же запуске автоматически (!). Если нет инета (хотя где его нет) можно воспользоваться диском — воткнул — некст-некст-некст (иногда и без ребута — вуаля, все дрова на своих местах, и устройство пашет на полную катушку. А на линуксе полностью поддерживаемое оборудование — это, скорее, исключение, чем правило, в то время как в винде такого почти никогда не бывает. Например, Линукс не обнаружил мой усб-донгл для вайфай (d-link). И что мне делать с ним на Линуксе? Как вообще определить, поддерживается устройство или нет? Чип-то ведь отличается от производиделя?

(Ответить)
leha ( 09 декабря 2009 в 16:18) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +2

+1000

в линуксе дело обстоит так: нет драйвера? — напиши свой! т.е. ВСЕ должны учить си и ассемблер.

а кому оно надо? лично мне php и javascript хватает, а написание и отладку дров предпочитаю оставить производителю.

(Ответить)
Беларус ( 09 декабря 2009 в 16:26) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +1

А я вот скачал ДВД-сборку ZVER-DVD 999 — она мне и все драйвера, и Офис, и ещё кучу нужного софта САМА поставила — только галочки ткнуть что надо. И абсолютно бесплатно. И всё сразу...

Ну и хде теперь ваш Линукс?)))))

(Ответить)
Max ID ( 09 декабря 2009 в 19:05) Thumb up Thumb down +1

Известно, где — там же, где и раньше :). А вот винда на месте не стоит...

(Ответить)
Беларус ( 09 декабря 2009 в 20:34) Thumb up Thumb down +4

Кстати, и Офис родной не чета опенсёрсной пародии будет))) И вот тока не надо говорить про «платность»))))) а то смешно

(Ответить)
One Dose ( 06 декабря 2009 в 21:24) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +1

ВиндАфс Семь Ришает,у каго ее нет тот не ч0ткий п0тсан,она такая красивая и деффки писаются.а линукс это типа не крута.тама буквы писать нада! 0_о и читать нада уметь.ну зачем такая ось нада где еще думать приходится инагда,за мя комп думает и норм,галава нада чтоб в нее есть и кЭпку носить.

P.S в линуксе таких не надо =D

(Ответить)
Max ID ( 08 декабря 2009 в 23:13) Thumb up Thumb down -1

Вы полностью правы :) На самом деле, пользователю хватает «дум» по работе, а если еще и какая-то (ругается) которая вообще должна тихо-мирно работать в фоне и все с пол-пинка обнаружать, НЕ ДЕЛАЕТ ЭТОГО, то это капец... Знаете ли, я не могу пожаловаться на неграмотность, умею «читать и писать», но мне не доставляет удовольствия настраивать вручную видяху/сетевуху/системные пути/править конфиги, в то время как меня поджимает время сдачи проекта. Да возьмите любого дизайнера/бухгалтера/геймера и т.д, хочет ли от «читать и писать маны», или сразу же приступить к своим непосредственным обязанностям. Да, кстати, у Вас пальцы на заболели шифт нажимать?

(Ответить)
цауУ ( 08 декабря 2009 в 20:38) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +2

2 Max ID

неужели люди,которые в свое свободое время узнают для себя что-то новое(и возможно в будущем прибыльное) о системе более «нездоровые»чем те,кто пялится в монитор без всякой на то пользы просто стараясь убить время своего никчемного существования,без всяких перспектив, если ты не ПРОгеймер(тут надо улыбнуться,это немного сорказм-прим. автора)

Работать быстро и удобно проще в знакомой среде-для Вас это похоже windows,сколько лет Вы решаете там подобные задачи=)

Вопрос о железе опять таки не в пользу винды,Linux работает практически на любых платформах,доcтаточно вспомнить simiensSX1,да и на кпк у меня слака встала.Что уж и говорить что старое оборудование,которое на винде наверно уже и не заработает(матричный принтер нашел в кладовке)на линуксе можно завести при желании.На линуксе бы людям такой стаж как у всех на винде =)) приводить же игры в качестве параметра при выборе ОС...это фи

(Ответить)
leha ( 09 декабря 2009 в 16:11) Thumb up Thumb down +6

не все геймеры задроты и игроманы. игры отличные отдых. спортзал тоже хорошо, но после спортзала тоже отдых нужен )

Про платформы кпк, сименс и т.п. — это надуманно все. толку-то от них простому пользователю?

Заработок на линуксе это вообще смешно.

если я заказчику поставлю линукс на комп, ему это точно не понравится и я просто лишусь клиента. где требуется юникс-админ, всегда 5-ти дневка, а я на 5 дневку не пойду.

(Ответить)
Borgir ( 09 декабря 2009 в 17:39) Thumb up Thumb down +1

Вопрос ожелезе у меня оказался как раз-таки не в пользу Линукса — ибо он так и не смог корректно работать со звуковой картой Кнеатив, а также — что самое мерзкое — не увидел цифровой диктофон Олимпус 4100 РС. Пример 2 — у знакомого пару часов бились над драйверами для видеокарты АТИ — толку так и не добились, да и проблем однотипных в Гугле вагон. Так что не надо рассыпаться иллюзиями — косяков хватает выше крыши.

зы А вот в винде всё вышеперечисленное работает с пол-оборота и без проблем!

Игры — такой же пример при выборе ОС, как и работа на нём — ибо ОС должна быть УНИВЕРСАЛЬНОЙ — а не недотыкомкой в духе Линукса — «одно не умею, второе не могу»...

Лично я вижу из хорошего в Линуксе только возможность спутниковой рыбалки — и то только потому, что в данной области равноценной программы под винду просто не написано.

(Ответить)
Max ID ( 09 декабря 2009 в 19:00) Thumb up Thumb down 0

У меня сканнер hp scanjet 3400C. В новой убунте не завелся. А новой винде 7 — подошли дрова от «старой» ХР. Посмотрите, сколько этому сканнеру лет. Его, по-моему, уже и с поддержки сняли. Видать, у меня просто «желания такого» не было. Причина проста — есть винда! (даже в рифму :))

Насчет разных платформ — да, тут Линукс на высоте. Однако для КПК почти всегда есть Виндовс мобайл, а много ли других платформ лично Вы используете?

Вы абсолютно правы, что, действительно, работать хорошо в привычной платформе, и если Вы линуксоид со стажем, то для вас завести железо/прогу — раз плюнуть.

(Ответить)
Беларус ( 09 декабря 2009 в 20:39) Thumb up Thumb down -1

Это точно. Я вот в смарте к Симбиану привык — и мне абсолютно пофиг, платная она или нет — я себе один фиг всегда найду на халяву))))

(Ответить)
NeoH@ck ( 09 декабря 2009 в 22:38) Спорный коммент! Thumb up Thumb down -1

Замена Strong DC — EiskaltDC

Utorrent — Vuze или Deluge

И не надо нам в Linux никаких эмуляторов Винды!!!

Есть замечатлельные аналоги всех программ!

(Ответить)
leha ( 10 декабря 2009 в 17:21) Thumb up Thumb down -2

Utorrent — Vuze или Deluge?

ну да kompozer замена dreamweaver, а gimp — photoshop'у c иллюстратором.

я искал что-то похожее на utorrent и не нашел. ни под виндой, ни под линухом. легкого (<300кб) и простого (не в ущерб функциональности) торрент-клиента пока еще не видел.

total commander и ultraiso еще 2 незаменимые проги. массовость винды это все же больше плюс, чем минус

(Ответить)
Беларус ( 10 декабря 2009 в 17:47) Thumb up Thumb down +5

)))Не зря говорят — «В умелых руках даже Гимп — Фотошоп»))))

(Ответить)
leha ( 11 декабря 2009 в 18:56) Thumb up Thumb down +1

тогда все же MS Paint самый крутой редактор (учитывая, что грузится он вообще мгновенно): youtube.com/watch?v=TlCbilJW-uA

(Ответить)
Беларус ( 10 декабря 2009 в 12:12) Thumb up Thumb down 0

!!!компьютерная вёрстка. А именно — Adobe InDesign, Correl Draw X3-X4, Adobe Pagemaker и тому подобные вещи. И ХДЕ ваши «замечательные аналоХи»?? В мечтах и грёзах Шаттлворта?.. Один Скрайбус недопеченный на коленке сляпали, и тот практически без поддержки таблиц...Смех!

Не надо винды если для развлечения покопаться комп нужен и понты покидать — «типа, я в Линусе, а вы все тупые»... А некоторые на компах вобще-то РАБОТАЮТ...

(Ответить)
Zerugu ( 10 декабря 2009 в 12:34) Thumb up Thumb down +2

Не спеши с выводами, для верстки линух не подходит согласен, но Unix состема намого удобней как для среды програмной разработки, на виндосе с аналогами визуалов пока дождешся отчета о процессе визуализации (если говорить про графику) то на системах Unix а точнее FreeBSD редакторы намного шустрее и удобнее!

(Ответить)
Inster ( 11 декабря 2009 в 3:20) Thumb up Thumb down +2

те кто на компах РАБОТАЮТ... вот если ты админишь то это не работа полючается,а так,ПИНАЕШЬ просто=(

(Ответить)
Беларус ( 11 декабря 2009 в 9:40) Thumb up Thumb down -2

У меня куча знакомых — админят под виндой и прекрасно себя чувствуют. К примеру, в органах государственной власти. Так что не всякий админ — линуксоид, гы...

(Ответить)
Беларус ( 10 декабря 2009 в 17:52) Спорный коммент! Thumb up Thumb down 0

Оно-то, возможно, и так... Но прозвучала фраза-лозунг:

«И не надо нам в Linux никаких эмуляторов Винды!!!

Есть замечатлельные аналоги всех программ!»

))))) А последнее изречение есть ложь...

(Ответить)
Max ID ( 10 декабря 2009 в 18:36) Thumb up Thumb down +3

“И не надо нам в Linux никаких эмуляторов Винды!!!"

Все равно нормальный софт под ними не пойдет!

(Ответить)
Max ID ( 10 декабря 2009 в 18:55) Thumb up Thumb down +1

Подводя итог, можно сказать, что как десктоп линукс, в общем-то не катит, если запросы пользователей отличаются от браузера и прослушивания музыки/видео.

Интересно другое: а так ли уж много преимуществ линукс имеет перед юникосвыми системами (напр. ФриБЗД?)

(Ответить)
Inster ( 11 декабря 2009 в 4:25) Thumb up Thumb down -2

Если запросы пользователя — работа с графикой и компьютерная верстка то это уже как минимум почти дизайнер=)

Приемущества и недостатки линукса в сравнении с FreeBSD тема отдельного хорошего холивара =)

мое впечатление:фряха создает ощущение чего то монолитного,все изначально настроено и неплохо работает.Linux более гибкая система,но его настройка занимает больше времени.

(Ответить)
Max ID ( 11 декабря 2009 в 11:58) Thumb up Thumb down 0

Ну холиварить здесь никто не будет, но согласен с тем, что во фряхе много чего действительно настраивается гораздо проще, чем в линуксе...

(Ответить)
Borgir ( 11 декабря 2009 в 9:46) Thumb up Thumb down +4

Хвалят многие фряху... Хвалят и Suse — только вотт я пока на Убунте по первому разу спутниковую рыбалку настраивал, то пару дней продолбался с дровами под DVB-карту, увеличением памяти под ядро, увеличением буфера карты и прочими тонкостями — после винды по первому разу ох как непривычно — и теперь, когда всё как надо работает, лезть в другой дистр и всё начинать сначала просто стрёмно — да и лень... Настроил и ладно)))Хотя скорость и поведение под большими нагрузками убунты как оси мне не нравиццо...

(Ответить)
Torvald ( 13 декабря 2009 в 11:54) Thumb up Thumb down +3

Убунта медленная — не знаю как на твоей рыбалке, а просто на большом количестве открытых приложений и ёмких процессов она тупит намного хуже Вин7... Когда окно становится серым, и вылазит про «принудительное завершение программы» — а если нажмёшь «завершить», слетает к чертям весь рабочий стол((( Винда с серьёзными нагрузками справляется лучше — спору нет. Конечно если комп только для музыки-фильмов, то может Убунту и быстрее, не знаю... Мне часто приходится архивировать большие файлы — ну и с разных винтов много перекачивать туда-сюда параллельно... ТормОзит этот линукс как в замедленной съёмке...

(Ответить)
Anonymous ( 11 декабря 2009 в 13:59) Thumb up Thumb down -5

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Anonymous ( 11 декабря 2009 в 14:05) Спорный коммент! Thumb up Thumb down -1

Вот блин, а топик-то действительно так и называется, чего-то не заметил. Ладно, каждому свое.

(Ответить)
Borgir ( 11 декабря 2009 в 20:45) Thumb up Thumb down +3

Ну дык войны разные нужны — а священные (то бишь холивары) и подавно)))

(Ответить)
Zerugu ( 11 декабря 2009 в 16:27) Thumb up Thumb down -1

В принцыпе тему можно уже бы давно и закрыть, поскольку все ОС важны и все ОС нужны, каждый выбирает по своей потребности и по своим удобствам, сказать какая именно операциона лучше- НЕВОЗМОЖНО, у каждой ОС есть свои плюсы и свои минусы. За весь свой опыт пользованиями всевозможными оперционками я НЕнашел ни одной ИДЕАЛЬНОЙ, фаворитом для себя выбрал системы UNIX поскольку она с открытым кодом, можно на ней создать что-то свое и поделиться с людьми, но также немогу сказать что операционное ядро DOS «Windows» фуфло, ведь на него сейчас целяться большенство компаний по разработке софта, в общем ... думайте сами.

(Ответить)
Borgir ( 11 декабря 2009 в 20:44) Thumb up Thumb down +4

Тема классная, автору спасибо) Можно обменяться мнениями — и найти плюсы и минусы, какие у кого повылезали — задачи-то у всех разные... А кто-нить возможно исходя из всего этого не будет на грабли наступать и тыркаться — время терять, а сразу выберет то, что нужно...

(Ответить)
Беларус ( 13 декабря 2009 в 11:49) Thumb up Thumb down 0

А я выбрал Виндовс7 — так как на ней не надо ничего делать и всё «из коробки», а также на ней идут все игры и работает весь софт, которого великое множество. А пресловутый «открытый код» мне нафиг не нужен — и вообще ИМХО это пустые слова... ибо я предпочитаю пользоваться готовым продуктом, который изначально работает, а не терять время на дорабатывание чужих недоделок. Ну а стоимость любой оси, как кто-то тут правильно подметил, равняется стоимости диска, на которой записан её образ)))

(Ответить)
Max ID ( 14 декабря 2009 в 23:46) Thumb up Thumb down -3

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
Borgir ( 15 декабря 2009 в 11:19) Thumb up Thumb down +2

Да ну, ещё чего не хватало... За софт платить — себя не уважать)) а так к ощущению классной системы прибавляется кайф от того, что она тебе досталась бесплатно!

(Ответить)
Crisis ( 14 декабря 2009 в 21:28) Thumb up Thumb down +1

Сижу в Ubuntu уже как пол года, возвращаться в Windows пока желания нет, хотя и стоит второй системой ХРюша (Так, на всякий случай). Всего, что мне нужно, хватает с головой... Играю я только в COD2 (по сети) и, честно говоря, под WINE летает лучше чем в Windows SP3 (VL edition). На счёт того, что Linux не для игр, с этим можно поспорить... Возьмите к примеру idSoftware, они все свои игры переносили на Linux и, хочу заметить, без всяких проблем. Если изначально современную игру заточить под Linux она и будет там отлично работать ( X3: Reunion — немного отличается от тетриса, ниправдали). Кричать о том, что что-то лучше, а что-то хуже, я считаю не правильным, поскольку каждому своё... Вот я, например, решил только попробовать (что-то новенькое), да так и остался... Мне ПРИЯТНЕЕ работать в UBUNTU... P.S. Windows 7 пробовал... Просто не МОЁ ;)

(Ответить)
Max ID ( 14 декабря 2009 в 23:45) Thumb up Thumb down -1

Я чрезвычайно рад за вас! Действительно, id Software — одна из самых уважаемых мною компаний — перенесла игры на Линукс. Вот только позвольте мне напомнить Вам, сколько этим играм лет — минимум 4! Возможно, их и портируют, но это будет ГОРАЗДОпозже. По поводу «они все свои игры переносили на Linux и, хочу заметить, без всяких проблем», это для них не было никаких проблем. В новой убунте старый квейк 4, который в винде летал, просто ммм.ааа.ууу.ббб, а изображение — просто раскадровка. Многое зависит от драйверов, а линуксе они, к сожалению, хоффняные.

(Ответить)
leha ( 15 декабря 2009 в 16:09) Thumb up Thumb down +2

потому что не для игр линукс. игры — это всегда что-то коммерческое, а ребята из команды ubuntu помешались на свободном ПО!

(Ответить)
Borgir ( 15 декабря 2009 в 11:30) Thumb up Thumb down 0

X3: Reunion — ну да, от тетриса отличается. )))И от «Кризис-2» или «Чистое Небо» на сверхвысоких настройках — тоже... Причём значительно так отличается по графике — не в лучшую сторону.

(Ответить)
Borgir ( 15 декабря 2009 в 11:25) Thumb up Thumb down +2

Согласен, дрова лажовые — особенно под видео. (Хотя и под толковые звуковухи та же ерунда — всё на коленке сляпано)) Если ставишь линукс, нормальную видюху (от 9800GTX+ и выше) можно не покупать, а если купил — то хоть выкидывай. Игр, которые могут её полностью раскрыть, там тупо НЕТУ. А для тех, что там есть, за уши хватит встроенной))) Вот и выбирай — мыльную графику и древний год выхода, но зато в Линуксе. Или нормальные игры — без линукса.

А портировать толковые игры с хорошей графикой уровня Сталкеров, Кризисов, Биошока фиг кто будет — овчинка выделки не стоит...

(Ответить)
Max ID ( 15 декабря 2009 в 13:42) Thumb up Thumb down 0

Потому как Вы правильно сказали — зачем за софт платить? Вот за Линукс никто не платит (ну, мы, во всяком случае) поэтому он и такой хоффняный. То есть, Винда платная — поэтому и лучше. Вывод — надо за софт платить. Только пусть это делают буржуи, хе-хе...

(Ответить)
Borgir ( 15 декабря 2009 в 17:14) Thumb up Thumb down +5

+10.

Пусть делают хороший платный софт — и платят за него... У кого денег лишних дофига или ума бесплатно его найти не хватает. А я лучше буду тихо коммуниздить и пользоваться хорошим софтом бесплатно. Как говориццо, "тихо сп...здил и ушёл — называется «нашёл», гы...

(Ответить)
zaemiel ( 22 декабря 2009 в 11:12) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +3

Хочу сделать комментарий в пользу линукс.

Я в принципе сижу на Windows XP. В целом меня все устраивает, за исключением пожалуй времени загрузки софта и времени ответа системы на мои действия (видимо нужно дефрагментацию делать или еще чего — не суть).

И вот о чем подумал. Когда устанавливаю винду (лицензия платная как все знают) мне нужно еще также ставить:

0. Драйвера всех устройств моего ноутбука (сетевой карты, звуковухи, и т.д. — причем сразу ни разу у меня установить не получалось — каждый раз все по разному), драйверы принтера и т.д.

1. Офис (лицензия платная),

2. Драйверы видюхи и DirectX

3. WinRar (лицензия платная),

4. WinAmp (медиа плеер вроде не играет ogg),

5. Acrobat

6. Какой нибудь клиент ICQ

7. Skype

8. Софтину для поддержки виртуальных дисков

9. Антивирус (лицензия платная)

10. Софт для записи дисков (я использовал Nero (лицензия платная)).

11. Фото-менеджер (я использую ACDsee (лицензия платная))

Это, что касается обычных программ для обычной деятельности. Согласны?

Поставил Ububuntu 9.10.

Приятно удивило во-первых.

1. Видео карта определилась самостоятельно при установке (драйвер установлен автоматом)

2. Определилась звуковуха, и сетевой адаптер.

Все сразу (я и пальцем не пошевилил, чтобы все настроить)

Во-вторых, установлены самой системой:

1. офис.

2. Софт для просмотра пдф-файлов.

3. Архиватор

4. Клиенты для ICQ & Skype

5. Софт для записи дисков и многое другое.

6. Софт для просмотра видео и для прослушивания аудио файлов. Ему правда понадобились кодеки, но он их взял с диска (даже инет не понадобился)...

Мне пришлось правда помучится с настройкой VPN (в 8.04 проще было)... но в итоге скачал из инета скриптик и VPN втал за 30 секунд.

Немного не привычно, еще многое не сделал (типа настройки е-майла и проч.), но работать уже можно. И самое главное абсолютно честно.

Особенно ребята это важно, если соберетесь создавать свой бизнес. Линуксы вам пригодятся. Я работал в компании одной, короче лицензии Виндовс ХР и Виста + Офис + еще какой-то софт от микрософта на 50 машин съели 500 000 рублей... это не считая другого платного софта.

Теперь по поводу игр. Есть у меня один знакомый — оч. крутой чувак. Реально крутой. Кунгфуист. Очень техничен, гибкий и сильный и т.д. Словом правильный. Я не думаю, что он играет в игры.

Подумайте сами, что вам дают игры? Это пустая трата времени. Я сам играю в игры, и что в итоге? В итоге я сейчас практически там же, где и 10 лет назад. То есть нигде :)))

На квартиру не заработал, свой майрософт не создал, мастером кунгфу не стал и т.д...

А вы по поводу игр переживаете. Не серьезно это...

(Ответить)
Max ID ( 22 декабря 2009 в 11:54) Thumb up Thumb down -2

«Это, что касается обычных программ для обычной деятельности. Согласны?»

Категорически не согласен. Ставите опеноффис под виндовз — лицензия ьесплатная, вместо винрара — 7зип, ставите влц-плеер — имеете поддержку всех кодеков, для фотографий можно поставить тот же гимп — бесплатно, скайп на официальном сайте — бесплатно, аська — тоже,

а надо все дрова из коробки — ставите сборку винды зверь... Хотя я переустанавливаю винду раз в полтора года, и меня не напрягает пару раз нажать некст-некст... Насчет игр — согласен, они не очень нужны...

Я юзаю винду в основном из-за поддержки различных устройств (их производителями), а также за огромное кол-во интуитивных «мастеров», которые иногда здорово облегчают жизнь, когда не хочешь ковырятся из командной строки.

А вот как насчет «необычных программ»? Линейка адоб, из которой я активно использую флеш и премьер, автокад, маткад, а также олплан для строительства? Тут хочешь не хочешь, а надо признать, что винда на высоте (в принципе, как обычно)

(Ответить)
leha ( 22 декабря 2009 в 14:10) Thumb up Thumb down 0

куча софта не всем нужна. вопрос лицензий у нас не очень популярен.

в офисы я ставлю только пакет MSO, антивирус и нормальный браузер. с драйверами проблемы нет (см u.nu/8cnd3) PDF — foxit reader, архиватор — 7-zip.

У Линукса самая большая беда — это отсутствие единства. Явный пример — это графические оболочки — их немерено, но софт обычно заточен под гном или kde. Недостаток интеграции во всем. Драйвера все в разных местах настраиваются, сеть — это просто ужас, проще какую-нить *bsd настроить через конфиг файлы, чем разобраться, как что в убунте делается через ее фирменные утилиты.

Когда говорят «открытый код» — вообще смешно, я не программер и не собираюсь делать за программистов их работу (компилировать программы)

(Ответить)
doctor ( 22 декабря 2009 в 18:03) Thumb up Thumb down +4

Я сижу под ubuntu на домашнем компе уже полтора года, второй системы нет, виртуальной машины тоже нет. В плане железа мне повезло - все, что у меня есть отлично работает под linux. Ну и все новое, что я покупаю, я теперь покупаю с учетом того, что у меня linux. Почему не ХР? Потому что она рано или поздно все равно умрет и надо к этому готовиться. Семерки полтора года назад еще не было, а виста - редкая гадость. Первые полгода было тяжело, потом привык к новой системе. Сейчас не понимаю, как можно работать на винде. Работать с консолью практически не приходится. Не могу сказать, что совсем не пользуюсь... Пользуюсь, но только потому, что знаю консольные команды, а искать графические аналоги лень. Ну или иногда просто проще написать killall mplayer, чем запускать диспетчер процессов, искать там среди кучи процессов mplayer, клацать по каждому для завершения, а потом клацать для подтверждения.

Из плюсов:

1. все драйвера становятся сами. Если видеокарта nvidia или не самая-самая новая ati, то вам предложат установить родные дрова. Причем все это происходит практически без вмешательства человека.

2. Автоматическое обновление всей системы - обновляется не только ОС, но и все установленные программы.

3. Документированность. При малейшей технической грамотности можно понять всю логику работы системы.

4. Отсутствие необходимости что-то взламывать. Все программы, которыми я пользуюсь, не требуют регистрации и взлома. И так жить гораздо приятней - не боишься, что программа обновится и перестанет работать, не надо лазить в интернете в поисках кряков.

5. Кодеки устанавливаются сами при первой попытке запустить что-то, для чего кодек не установлен.

6. Не нужен антивирус.

7. Система работает быстрее и использует меньше ресурсов.

8. Визуальные эффекты при включенном ускорении и минимальной настройке заставляют завидовать даже бывалых виндузятников =)

Минусы тоже есть - хреново работает видео в 1080p. Под виндой не пробовал, но почти уверен, что там оно не будет тормозить на моей конфигурации. Говорят, что линукс не использует для декодирования видео мощности графических ускорителей, как делает винда. Не знаю почему. Надеюсь починят в ближайшем будущем.

По поводу отсутствия игр - меня это не напрягает, я просто не играю в игры. Реальная жизнь и реальное общение - гораздо круче ;)

Какие еще шишки сыпятся в сторону линукс? Поддержка железа? Её не будет, пока линукс не наберет какую-то критическую массу пользователей. Думаете винда поддерживает железо? Это производители делают под винду драйвера. Так что в линуксе поддержка железа круче на порядок, и это при закрытых технических характеристиках большинства устройств.

По поводу специфичного софта - автокада, 3д макса, фотошопа, 1С... То же самое, что и с дровами. Будут пользователи, будет и софт. Пока что фотошоп достаточно успешно я заменяю gimp'ом. А 3д макс отлично может быть заменен blender'ом. 1С уже под линукс сделали.

А по поводу сложности linux - вспоминаю вопрос девочки-секретаря с работы:

— я слышала есть какая-то линукс... это что-то сложное?

— нет, это то, чем ты уже полтора года пользуешься.

(Ответить)
Max ID ( 22 декабря 2009 в 18:31) Thumb up Thumb down 0

Я чрезвычайно рад за вас. Вот просто проблема в том, что под Линукс вряд ли когда-нибудь наберется достаточное кол-во десктопных пользователей. Вы говорите, «полгода было тяжело», но я бы даже неделю напрягаться не стал, а вернулся бы в привычную винду. И это — не от лени (на самом деле я неплохо разбираюсь во ФриБЗД), но я использую ее только как сервер... А напрягаться для выполнения каких-то дневных задач — я не хочу. И без того проблем хватает. Насчет антивируса для линукса — а зачем он(антивирус) на винде? Каким образом вирус, не имея прав админимтратора, может поразить систему? Ваши документы — да, согласен, но то же самое может случится и в линуксеЮ но почему-то этого никто не понимает. Более того, в винде даже с полными правами не так просто уничтожить систему, а вот в линуксе — не фиг делать.

По поводу блендера... Нет слов...

Несомненно, ХР рано или поздно умрет... Однако винда 7-летней давности до сих пор успешно тягается с новеньким линуксом. Вон парадокс, а?

(Ответить)
Дима ( 23 декабря 2009 в 0:59) Thumb up Thumb down +4

>>Более того, в винде даже с полными правами не так просто уничтожить систему, а вот в линуксе — не фиг делать.

Как раз наоборот. Достаточно просто зайти в папку C:\Windows\ и случайно Драг-энд-Дропнуть какой-нибудь «ненужный» системный файл, чтобы система перестала загружаться, или стала работать с невозможными глюками. Что простые юзеры и обожают делать.

В Linux, не набирая пароля администратора мне лично не удалось ничего сломать. Грамотная система прав и sudo — рулят. Когда нет необходимости, к системным файлам вообще закрыт доступ — попортить ничего нельзя. Хотим что-нибудь настроить или установить софт, сосредотачиваемся вводим пароль, и делаем то что нужно. Без 20 переспросов как в doomовском UAC.

(Ответить)
Max ID ( 23 декабря 2009 в 1:07) Thumb up Thumb down -2

Мы с Вами говорим о разных вещах. Я говорю, что в винде, даже имея права админимтратора, не так-то просто «стереть» систему (в моем случае я зашел под админом, стер пару папок (типа систем 32), прсле перезагрузки мне сообщили, что «система восстановлена после серьезной ошибки». В линуксе просто удалил каталог с конфигами (под рутом) — вуаля, ядро не загрузилось !

«в линуксе, не набирая пароля... ничего не удалось сломать» Попробуйте сломать винду не набирая пароля, попробуйте-ка «дрэг-энд-дропнуть». А фиг там! У меня винда пишет «доступ запрещен!» Вывод: в умелых руках винда не уступает по надежности линуксу (даже не в умелых, а просто в здравомыслящих...) Вывод — работайте в винде под админом

(Ответить)
Дима ( 23 декабря 2009 в 1:23) Thumb up Thumb down +3

Хорошо что Вы не сидите под админом, это правильно. Но у большинства пользователей — учетная запись «Administrator»! По дефолту, после (пере)установки. И мало кто будет переходить на пользователя с ограниченными правами, ведь так программы устанавливать неудобно, и.т.д.

Насколько мне известно, в новых версиях Windows ситуация с разграничением доступа потихоньку улучшается. Но в Linux/MacOs все было правильно сделано с самого начала.

(Ответить)
Max ID ( 23 декабря 2009 в 11:10) Спорный коммент! Thumb up Thumb down -2

Ну, по крайней мере, винда хотя бы предоставляет выбор — под админом или нет, а в линуксе — нееет! Будешь работать, как я скажу! — вот девиз линукса. Согласен, в винде по дефолту «неправильная» учетная запись. Да, из-под нее неудобно устанавливать проги. Хотя я все время щелкаю правой кнопкой мыши — Run As Administrator — практически аналог суду (хотя и урезанный). Правда я не думаю, что кто-то из простых юзеров юзает продвинутые судувские возможности...

(Ответить)
leha ( 23 декабря 2009 в 14:51) Thumb up Thumb down -2

Меня в линуксе ужасно бесит его настырность в требовании пароля. работаю под виндой (и под админом), а никсы изучаю для общего развития(на виртуалке) и не хочу на подопытной системе раз в минуту пароль вводить. При установке

винда же в графе пароль ненавязчиво пишет «рекомендуется», а линукс требует ввести да еще и 100 раз скажет что пароль хреновый.

(Ответить)
Torvald ( 22 декабря 2009 в 19:11) Спорный коммент! Thumb up Thumb down 0

)))Да какая собственно разница, кто там во что играет или не играет? Да пусть хоть кирпичи на досуге кушают, кому до этого какое дело? Мне игры дают то, для чего они и предназначены — УДОВОЛЬСТВИЕ от их прохождения. А насчёт того, кто чего добился... У меня есть дом, машина, есть семья, есть любимая работа. Я играю в игры. Мне это не мешает. Так что списывать на существование компьютерных игр то, что «я остался там, где и был» — извините, просто глупо.

Насчёт «реально крутой друг-кунгфуист»... А у моего знакомого, к примеру, ствол есть. И не один. Так вот, он из-за этого себя «крутым» отнюдь не считает. И я не считаю, что боевые искусства — это круто, так как 9 граммов в полёте они таки не остановят))). Да, и за все винды, от 2003 до Вин7 я лично ни копейки никому никогда не платил.

(Ответить)
Borgir ( 27 декабря 2009 в 11:40) Thumb up Thumb down +2

Поддерживаю, проще и умнее будет молча сп...здить)))

(Ответить)
цукер ( 22 декабря 2009 в 17:55) Thumb up Thumb down +3

пересел с виндов на ubuntu и это стало для меня откровением)) собственно очень нравится тотальная настраиваемость(но это конечно дело субъективное), комплект предустановленных прог(торрент, офис,гимп,аська и т.д.),насчет игр как то вообще не парюсь, уже не тянет играть, а классика типа контры под вайном прекрасно идет, насчет оборудования надо было тока поставить дрова на видюху(принтер просто работает, без установки чего либо вообще, к тому же все проги для печати-сканирования уже стояли). ну вот я и думаю что для десктопа это прекрасное решение — все из коробки, не надо искать стопицот программ и кряков чтобы можно было нормально жить на компе(сборки винды не в счет, там со стабильностью как повезет)

тут еще сравнивают с 7 виндой... ппц в каком месте увидели что 7 быстрее... она в оперативке и свапе в 2 раза больше занимает, чем убунта. но меня больше всего убивает то, что ведь многие даже и не знают что может быть что то кроме винды...

(Ответить)
Borgir ( 22 декабря 2009 в 19:25) Thumb up Thumb down -3

Hidden due to low comment rating. Показать все что скрыто!

(Ответить)
цукер ( 22 декабря 2009 в 21:43) Thumb up Thumb down 0

ну во первых не у всех есть 6 гигов оперативы. во вторых вин7 — 2-2.5 гига в памяти, убунта — 500-600 метров. в одинаковых, насколько это возможно, условиях. кроме того она быстрее грузится, выключается, устанавливается. ну и стоит ли говрить про нетбуки/средние ноуты, на которых вин7/виста — просто мазохизм?

Однако винда 7-летней давности до сих пор успешно тягается с новеньким линуксом. Вон парадокс, а?

полный бред, не в чем ей тягаться с новеньким линуксом. даже близко. а живет она только потому что следующий продукт MS был «немного» неудачным. ну и конечно консерватизм юзеров.

для декодирования видео видюхой надо настроить smplayer/mplayer и ниче тормозить не должно, ибо вся нагрузка уходит с цпу на гпу.

про антивирусы... у меня работает 2, но они мен яне спасли уже несколько раз) пару раз система полностью вешалась, именно из за вирусов. на лине вирусы просто ничего серьезного не могут сделать, ибо правми не обладают, твари дрожащие.

а чем кроме интерфейса ОО отличается от MS офиса??(да, интерфейс приятный и кажется более удобный, но для меня это не критично)

(Ответить)
Max ID ( 22 декабря 2009 в 22:24) Thumb up Thumb down 0

Видите, Вы написали «следующий продукт майкрософт...»

то есть, линукс как кандидат для замены рассматриваться не может вообще, и это закономерно. А насчет «настроить плеер» — это ерунда, имеются ввиду такие средства, как Open Computing Language (OpenCL), которые позволяют использовать видяху для вычислений.

Также «полный бред» — ставить два антивируса. Достаточно одного нормального... А вообще, что значит «правами не обладают»? Не работайте под виндой под админом — все будет тип-топ, напр. как у меня. Не умеете пользоваться системой — не беритесь вообще, а не списывайте на ее «нестабильность-уязвимость». Не ставьте ломаный софт — ставьте опенсорсные аналоги с линукса, если они Вам так нравятся. То есть, система у Вас будет ломаная, а все остальное — опенсорц. И тогда ни антивирь не нужен, ни чистилки реестра, ничего.

(Ответить)
Torvald ( 23 декабря 2009 в 16:29) Thumb up Thumb down 0

Средний ноут в моём понимании — это 1 Гб оперативной памяти. Так вот, на 1 Гб Виндовс 7 прекрасно работает, так как пользует от него всего половину. Ну а если оперативки меньше, то это, извиняйте, уже куркулятор)))) И снова выходит, что линукс оправдывают только владельцы слабых машин) так как больше у него плюсо как бы и нетути...

(Ответить)
Max ID ( 22 декабря 2009 в 22:28) Thumb up Thumb down -2

Согласен, ставить виндовс семь на нетбук — мазохизм, но не меньший — ставить на него линукс. У меня есть пример, когда у моя тетка купила ноут с предустановленной убунтой, которая не видела вайфай(!), и трэкпад(!) Это нормально?! А кроме интерфейса опеноффис отличается повышенной тормознутостью (ибо частично на джаве), урезанным функционалом (например, сравните аксцесс и датабейс), несовместимостью форматов... то есть, частично они совместимы, но в реальности таблицы импортируются криво, кодировка неправильная (зюзюки вместо текста)

(Ответить)
Max ID ( 09 марта 2010 в 22:59) Thumb up Thumb down 0

«Не понимаю аргументов в пользу винды, мол система должна быть удобной в использовании...» :)))) Что ж тут непонятного? Конечно, похвально Ваше рвение даже из операционной системы сделать обучающую программу. А Вы слышали фразу про изобретение велосипеда? Не покупайте готовый, это ж просто примитивно... Вместо этого купите велик типа «Украина», а потом доработайте его до уровня горного :))) Ведь иначе деградируете... И вообще давайте все делать сами...

(Ответить)
цукер ( 23 декабря 2009 в 6:55) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +2

нормальный антивирь это платный?))

Видите, Вы написали “следующий продукт майкрософт…”

то есть, линукс как кандидат для замены рассматриваться не может вообще, и это закономерно. вообще не понял вашей логики. я просто сказал следующий продукт. ничего не подразумевая.

под виндой под админом просто так не работал.

ну и на ноут я ставил убунту, все просто замечательно!! все определилось, все из коробки работает(даже fn кнопочки), ХР об этом тока мечтать, согласитесь... ну собсно хватит уже спорить, недостатки везде есть. а мне противен сам подход и отношение майкрософт к пользователям. я свой выбор сделал.

(Ответить)
Borgir ( 23 декабря 2009 в 16:22) Спорный коммент! Thumb up Thumb down +1

Нормальный антивирь — это нормальный антивирь. Платных не знаю))) ни разу не платитл. У меня 3 года стоит Касперски Интернет Секьюрити, и НИ РАЗУ система из-за вирусов не падала. Далее, кто вам сказал, что Вин 7 это 2-2,5 Гб оперативки? Бред! Она всего 600 метров неполных берёт — включая того же Касперского... У меня на работе на компе 1 Гб памяти — летает семёрка со свистом! Чем кроме интерфейса отличается опенофис от МС? А попробуйте хотя бы презентацию там и там сделать, узнаете)) не говоря о глючных кодировках и тормознутости в простейших вещах...

Мне лично плевать на майкрософт, шаттлвротов и прочих гейтсов и на их отношение — я им денег не платил и платить не буду. Я беру то, что мне нравится бесплатно, и юзаю спокойно. Весь же трёп про Майкрософт ИМХО исходит от обилия лишних комплексов. А оправдание «так оно же платное...» — от отсутствия реальных контр-аргументов. На деле же — если бы линукс смог хотя бы тягаться с той же ХР (не говоря про Вин7))), на ХР уже давно бы никто не работал. Вот это — железный аргумент.

(Ответить)
цукер ( 23 декабря 2009 в 17:10) Thumb up Thumb down 0

2-2.5 гига — с файлом подкачки вместе. и для линукса аналогично, он подкачку почти не использует, потому что в опере умещается, со всеми графическими примочками)

На деле же — если бы линукс смог хотя бы тягаться с той же ХР (не говоря про Вин7))), на ХР уже давно бы никто не работал. Вот это — железный аргумент

ненене, нефига... я уже говорил что многие просто не знают про линукс вообще, еще людям лень просто что то новое пробовать, ибо с виндой уже знакомы, заметьте, только потому что изначально начали с винды... имхо это печально... по той же причине ХР еще сильно используется(ну отчасти конечно), зачем что то ставить еще если это работает, хотя и не знают нифига что все может быть совсем по другому и намного лучше чем сейчас. а для компаний — это еще и деньги на новую лицензию 7/висты

(Ответить)
Max ID ( 23 декабря 2009 в 20:15) Thumb up Thumb down +4

Borgir, ставлю вам +5000 :) за «железный аргумент» :)

Кстати, насчет ноутов известное дело! Там ведь уже предустановленная система, то есть, по идее, пользователь по любому о ней «узнает». Вот еще раз: моя тетка купила ноут, на посоветовавшись со мной, ноут хп с убунтой, ей дескать в магазине сказали, что та операционка зашибись крутая и все будет пахать «из коробки». Тет звонит она мне и говорит, что не может поставить скайп. Я, говорит, скачала с официального сайта бинарник, а он не запускается. То есть, курсор показывает, что процесс идет, но через некоторое время прекращает, и молчок. Я пошел к ней, запустил из-под консоли, а оно пишет, что «необходимо кью тэ доустановить». Скажите, много ли кто знает, что такое кью тэ? А это — до_х_р_е_н_и_щ_а библиотек (фреймворк). Моя тетя, простой «ламер», должна скомпилить из исходников, да? А если в данный момент у нее слабый трафик и она не может позполить себе качать 200 мегабайт полдня, а потом еще день компилировать? Да она вообще о компиляции понятия не имеет!

В винде вы когда-либо такое видели? Во всех дистрибутивах по умолчанию идет все компоненты, не являющиеся стандартными в винде. Некст-некст-некст — у вас нет нужного компонента — сейчас будет — установка всего завершена — ок-финиш.

Конечно, этой установке далеко до макосовской — дрэг-энд-дроп-все, прога пашет на ура... Но все же линукс сливает и здесь. В винде — свобода выбора — зашел на оф. сайт, на нем ВСЕГДА есть версия под винду — скачал инсталлер — причем только под одну версию винды — никаких 50-ти с лишним дистрибутивов и 15 вариантов разных ядер.

А линукс навязывает то, что есть в репозиториях, а в них редко бывают самые новые версии (тут фряха на высоте). А не устраивает то, что есть в репе — компиль вручную! Вам нравится такая работа? Мне лично — нет.

(Ответить)
Borgir ( 23 декабря 2009 в 17:55) Thumb up Thumb down 0

Ну деньги за лицензию — этто может быть в России актуально... А у нас в Беларуси сумеречная зона — даже в органах правопорядка пиратки успешно юзают))) что говорить о других организациях))) И вот ещё что. Огромная часть пользователей ПК — в той или иной степени геймеры. И вот тут у Линукса аргументов нету точно...

Ну и насчёт «может быть лучше...» Мне вот уже за 30, и я с полгода юзаю Убунту — потому как спутниковая рыбалка заставляет. Ну и параллельно пытаюсь в ней работать, чтобы лишний раз поток не обрывать — так, насущные задачи, печать там, фотки, музыка-фильмы... Мне не нравится. Как медиацентр Линукс тоже ИМХО прогрывает винде — хотя бы по качеству софта один только SMPlayer с натяжкой на что-то похож, да Audacious в плане музыки. Честно — если бы не рыбалка, снёс бы этот линукс давно. Да и ко мне за последние пару месяцев уже человек 5 приходили с ноутами (предустановленный Линукс) с одной и той же просьбой — «снеси „вот это“ и поставь нормальную винду»... Так что попробовав — очень многие отказываются, сознательно выбирая винду.

(Ответить)
Borgir ( 24 декабря 2009 в 14:45) Thumb up Thumb down 0

Блин, вот и ещё один косяк вылез — даже в самой рыбалке... А именно — процесс проги Скайнет (линуксовой, кстати проги) иногда почему-то становится FUTEX, съедает ВСЮ оперативку и виснет колом... И хде после этого все заявления о мега-стабильности Убунты? Правильно, в ж...е...(((

(Ответить)
цукер ( 24 декабря 2009 в 17:57) Thumb up Thumb down 0

это к операционке не относится, это косяк разрабов данной проги

(Ответить)
Borgir ( 24 декабря 2009 в 19:36) Thumb up Thumb down 0

Что такое этот ФУТЕКС вообще... Кто-нить в курсе?

(Ответить)
Max ID ( 24 декабря 2009 в 20:50) Thumb up Thumb down 0

«fast userspace mutex» — в общем, это такая штука для блокировки процессов (поддерживается операционной системой), которые получают доступ к совместно используемых данных. То есть, пока один процесс юзает данные, остальные процессы, которые тоже хотят эти данные, отвисают (заблокированы на этом футексе).

З.Ы. А этот процесс можно убить, или нет? Или система намертво повисает?

(Ответить)
Borgir ( 27 декабря 2009 в 11:37) Thumb up Thumb down 0

Да не MUTEX, a FUTEX. Process futex wait — вот что пишет...

(Ответить)
Max ID ( 27 декабря 2009 в 22:13) Thumb up Thumb down 0

Еще раз: FUTEX — это Fast Userspace muTEX — обратите внимание на заглавные буквы!

(Ответить)
Borgir ( 27 декабря 2009 в 23:08) Thumb up Thumb down 0

А, понял. Не знаю — лично я его убить не смог даже в системном мониторе, вивсит колом и всё... Причём не вся система, а одна прога конкретная — хотя если вырубать скайнет, то можно и весь линь выключать — больше мне он нафиг не нужен низачем... Тыцкал «завершить процесс» — бесполезно, каждый раз перегружаться приходилось.

А происходило это тогда, когда одновременно какой-то олень со своего мак-адреса вагон ссылок открывал сразу — короче, под 300-400 файлов в темп-папку на поток как бы становилось (плюс к такому же количеству уже летящих, гы). Так что причина выяснилась)) бываю такие косяки у нас в рыбалке...

(Ответить)
Max ID ( 27 декабря 2009 в 23:32) Thumb up Thumb down 0

Ага, это признак пресловутой надежности линукса. Вот если бы такое случилось в Винде, линуксоиды уже бы батон крошили — вот, дескать, хоффно от мелкомягких, а тут — нормально, это проблема проги, а не системы. Так что ж ваша знаменитая система энту прогу из процессов убить не может, а, линуксоиды?

(Ответить)
Borgir ( 28 декабря 2009 в 0:02) Thumb up Thumb down 0

Да ладно — такое редко бывает, фиг с ним, абы рыбка ловилась))) как сейчас — по 40-55 гиг в сутки прилетает. У меня вот сейчас одновременно перехватываются (качаются со спутника) 131 файл, и это ещё не много... А вообще ничто не идеально (и линукс в том числе, гы...)

(Ответить)
Max ID ( 28 декабря 2009 в 12:51) Thumb up Thumb down 0

Есть скайнет под винду — или такое не катит, нужен обязательно линукс?

(Ответить)
Borgir ( 29 декабря 2009 в 19:15) Thumb up Thumb down 0

Есть такой. Но шифрованный трафик с провайдера СкайДСЛ он не ловит — а без него улов мизерный. Шифрованный ловит линуксовый — можно через Солинукс, но он нестабилен и вылетает, так что приходится сидеть в Убунту

(Ответить)
Max ID ( 04 января 2010 в 14:42) Thumb up Thumb down 0

Конечно, предложение глупое, но все-таки:а нельзя ли запустить линукс на винде под виртуалкой? Или будут проблемы с двб-картой?

(Ответить)
Borgir ( 05 января 2010 в 9:24) Thumb up Thumb down 0

Поставить можно. Но кроме проблем с дровами вылазит и ещё одна фигня. Я ставил Виртуал Бокс под Линуксом и пробовал вбить туда Вин7 — для игр и работы. Вбил. Но получается вот что — больше половины видюхи под винду не отводится — а половины моей 250-й ГТСки для полноценных игр явно мало, потому теряется весь смысл виртуалки. Если делать наоборот, то ДВБ в самом деле выкидывает дикие косяки — то есть теоретически вбить карту можно, но только теоретически...

зы А то бы все рыболовы уже под виртуалом сидели))) и не парились... Проще поставить линуксовый скай в винде через эмуль Солинукс и сетевой стримридер — но из-за того, что линуксовый скайнет заточен под ЕХТ, на НТФСе он тупит и вылетает примерно раз в пару суток. А это не есть правильная рыбалка...

(Ответить)
Дима ( 29 декабря 2009 в 1:18) Thumb up Thumb down 0

В последнее время прихожу к выводу, что все существующие операционки — отс несовершенны.

Конкретно меня, Linux раздражает меньше чем Windows или Mac, главным образом за счет абсолютной настраиваемости и контроля, возможности выбора и (тоже имхо) логичности. Поэтому это мой выбор.

(Ответить)
Max ID ( 29 декабря 2009 в 22:39) Thumb up Thumb down 0

Ну какая, еперный театр, настраиваемость? По пунктам, пожалуйста!. Нет-нет, если Вы админ, тогда понятно... Но если пользователь, то пункты в студию!

(Ответить)
Беларус ( 30 декабря 2009 в 10:24) Thumb up Thumb down 0

)))Вы шо... Там же можно «растянуть значок» на рабочем столе — типа на весь экран))))... А ещё поменять цвет панели задач и цвета в теме оформления))) — это же очень круто!))))

(Ответить)
Дима ( 30 декабря 2009 в 11:06) Thumb up Thumb down 0

И да, когда как иконку можно можно поставить картинку любого формата и размера, а не только ограниченный ico — это прикольно (хоть лично я и против иконок на рабочем столе).

(Ответить)
Дима ( 30 декабря 2009 в 10:53) Thumb up Thumb down +4

По моему опыту простой пользователь и в Windows, только на настройку обоев заморачивается. Все остальное за него админ/сервис/друг делает.

А для чуть более продвинутых панель управления есть, не сомневайтесь (по пунктам долго, смотрите скриншоты). И в интернете всяких HowTo (как и для Win) достаточно.

Я лично пересадил некоторых простых пользователей на Ubuntu. Все что им было нужно за первое время настроил (как до этого настраивал Win), и теперь с ними проблем меньше, хотя бы потому что система со временем не засоряется (как у простых пользователей часто бывает) и не слетает антивирус.

Но это наш конкретный случай. Если говорить глобально, то удобство этих абстрактных пользователей можно припечь в защиту чего угодно, хоть Win хоть Linux, хоть стирального порошка.

(Ответить)
Max ID ( 30 декабря 2009 в 20:51) Thumb up Thumb down -1

Энтот Г-НОм контрол центр — это просто кастрированная версия контрол панел для винды. И настроек там ничуть не больше, чем для винды, а все какие-то серенькие. Все-таки интересует вопрос: что такое можно сделать в линуксе (в смысле интерфейса), чего нельзя в винде? (желательно с наименьшими затратами)?

(Ответить)
Дима ( 01 января 2010 в 21:28) Thumb up Thumb down +1

>>что такое можно сделать в линуксе (в смысле интерфейса), чего нельзя в винде?

Собственно, настроить этот интерфейс, так как удобно конкретно вам. Например, как поведут себя окна при разных событиях, на каком рабочем столе и какого размера появятся новые окна, расположение заголовков, кнопок и.т.д. Хоткеи по которым это все будет происходить.

Конкретный пример — удобная лично мне панель:

*Часы слева. Я всю жизнь ношу часы на левой руке, и стандартное правое расположение кажется мне нелогичным.

*Пустая панель не растягивается на весь экран, и не занимает место т.е «перекрывает» заголовок окна (экономия экранного пространства нетбука).

*Порядок расположения таскбара, дока и кнопок.

*Заголовок окна выровнен по правому краю.

*Все действия, например свернуть/запустить-развернуть браузер — по удобным мне хоткеям.

*Возможность сделать любое окно поверх других (Always on top).

*И ничего лишнего. Это тоже заслуга настраиваемости :).

Из за таких мелочей работать становится гораздо удобнее.

И еще о настройках. Поскольку они хранятся в файлах, в определенном месте, их легко изменять скриптами, запоминать изменения и синхронизировать. Например, у меня на всех Linux'ах одинаковые настройки с помощью DropBox.

(Ответить)
Borgir ( 29 декабря 2009 в 19:17) Thumb up Thumb down -1

А меня вот Линукс совсем не устраивает — из-за узкой направленности и убогого софта...

(Ответить)
Max ID ( 29 декабря 2009 в 22:44) Thumb up Thumb down 0

Вы не правы, товарищ :) Линукс как раз очень широконаправленный — на нем спутниковые ресиверы, роутеры, серваки (правда, их не много) пашут. Также линукс зашибись пашет на всяких нетрадиционных платформах, каковые платформы большенство из нас никогда не видели и использовать не будут. По поводу софта — дофига всяких прог, правда больше 90% из них неюзабельзы, но это пустяки :). Так что, товарищ, работайте-ка вы на ресивере или кпк, и забудьте за нормальное железо, ибо желание сесть одним попом на все стулья привело линукс к отсутствию нормальной поддержки для кождой железяки отдельно.

(Ответить)
Borgir ( 30 декабря 2009 в 9:16) Thumb up Thumb down +1

Вот иманна)). Кстати, насчёт спутниковых девайсов... Вот нету — просто тупо нету в линуксе программы, позволяющей крутить тарелку на мотоподвесе из-под ДВБ-карты ТТ-1401. Хотя под винду оных даже несколько (аж удивительно)))

«...больше 90% из них неюзабельны» — во, тонкое замечание, +10! И самое главное — в точку. Хотя, как говорят линуксоеды, нафига нам интерфейс — в консоли ж горааааздо удобнее)))))))))

(Ответить)
Max ID ( 30 декабря 2009 в 20:55) Thumb up Thumb down +1

Позавчера один мой хороший товарищ купил нетбук леново с12. Хвастался, как поставит на него линукс и будет юзать вместо(!) винды. Поставил он убунту (некст-некст-некстом). Пишет мне на гмейл сообщения — вот, дескать, сижу под убунтой, а ты, ламерище,под г-ноВиндой, и т.д. и т.п., вот тут антивирь не нужен, и вообще... Сегодня прихожу к нему, повтыкать на бук (и линукс на нем), а там — семерка! Я, ехидно — а где ж твой линукс драгоценный? Он только плечами пожал...

(Ответить)
Anonymous ( 31 декабря 2009 в 18:37) Thumb up Thumb down +3

здрасьте. Величают меня Веней Холодцом, и живу я в деревне, вернее даже ПГТ, Балабино. Я пользуюсь виндоусом и меня все устраивает:

— очень удобно ставится система — мне доставляет огромное удовольствие кляцать некст и сидеть глядя в монитор, потому, что если отойду, так и будет висеть окошечко терпеливо ждущее выбора тысяча-первого параметра настройки

— мне очень приятно тратить 2-3 часа на поиск и установку нужных драйверов и ПО, а также у меня всегда есть эти 2-3 часа

— как известно виндоус поддерживает большинство программного обеспечения — линуксам до нее далеко. Именно поэтому при установке драйверов на видеокарту, монитор и материнскую плату, мне выдает сообщение, что они НЕ тестировались с виндоус.

— главное в системе — надежность, и именно поэтому мой выбор — антивирус касперского. Он очень экономичен и занимает всего не более 10 процентов ОЗУ, которой у меня всего навсего 4ГБ. А самое главное, когда мой знакомый проверил мой винчестер своим др. Вебом, он обнаружил всего лишь каких-то 39 троянов — я не зря плачу деньги за касперского.

— мне очень редко приходится переставлять систему — всего пару раз в месяц, что происходит потому, что виндоус настолько совместим со всем ПО и вообще является настолько продвинутой системой, что через месяц впадает в нирвану и выдает бсод

— под виндоусом очень много интересных игр и две недели через одну я в них играю, потому что на середине третей недели я начинаю любоваться бсод, который мне очень нравится с эстетической стороны. Некоторые говорят, что это ошибка, но по-моему это одно из пасхальных яиц, спрятанных разработчиками в виндоус. Я даже хотел поставить скриншот бсода на рабочий стол, но потом оказалось, что благодаря предусмотрительности разработчиков виндоус скучать мне по нему не придется

— мне очень нравится интернет эксплорер, который обладает замечательнейшим интерфейсом и является самым большим (мужским) достоинством виндоуса. Им почти можно почти качать почти без ежечасных обрывов почти любые файлы.

вот — это краткий список плюсов виндоус. В завершение могу сказать, что мы с другом очень любили играть вместе в линейку, но потом он поставил убунту, где линейка не шла, зато были какие-то питон и перл, где он начал писать скрипты и создавать сайты, чтобы стать каким-то админом, зарабатывать каких-то 5000 баксов в месяц и это вместо того, чтобы этот год качать персонажа по максимуму.

А еще я заглядывал в его ноутбук и там было все по другому и ни разу не выдало отчет об ошибке — что это за система где нет отчетов об ошибке?? значит там ошибки дажа не фиксируются системой, да. А еще друг сказал, что ни разу не переустанавливал тут ОС и не пользовался дисками с драйверами. Это ужасно. Как так вообще можно работать.

(Ответить)
Max ID ( 31 декабря 2009 в 20:50) Thumb up Thumb down +1

Н-да, как говорят, тяжелый запущенный случай...

Итак, по пунктам:

1. Я также пользуюсь виндоузом и меня все устраивает

2. Некст-некст действительно кляцать удобнее (и быстрее), чем вводить следующие команды:

# tar -xvf programtoinstall.tbz /target

# cd /target

# make configure

# make -DWITH_OPTION1 -DWITH_OPTION2 ... -DWITH_OPTION_N

# make install

// далее вываливается куча ошибок после каждого шага

// все параметры сборки задаются вручную из командной строки... А, забыл сказать — все зависимые библиотеки/заголовки/объектные файлы собираются и устанавливаются отдельно...

// В зависимости от дистрибутива разные пути установки

// могут возникнуть несовместимости бинарных модулей и ядра системы

3. Конечно, вы тратите много времени на установку драйверов, особенно если выбросили все диски, идущие в поставке системы (заметьте, драйверами под линукс там и не пахнет!), и при этом работаете в виндовс 3.11. Для новых версий виндовс есть дрова на сайте производителя. Ну, для этого же интеллект нужен...

4. Договаривайте полностью. "Это оборудование не тестировалось на совместимость с ДАННОЙ версией виндовс. То есть, виндовс предупреждает, что ПОТЕНЦИАЛЬНО могут возникнуть проблемы. Лично у меня они пока ни разу не возникали. Линуксу, по-моему, вообще по-барабану, что ставить — все равно работать не будет...

5. Главное в системе — надежность, поэтому никакие системы защиты не спасут ламера, работающего под админом, который качает варез с порносайтов. З.Ы. Кто Вам сказал, что касперский — лучший выбор? З.З.Ы. Вы, часом, не пробовали поработать под обычным пользователем? Нет? Оно и видно.

6. Из-за этих же причин и систему переставляете раз в месяц. Моя ХР СервисПак3 работает полтора года без збоев, причем я ее юзаю по-черному — ставлю/удаляю проги, и т.д.

7.В игры я не играю (почти :)), дум 3 за полгода ни разу не выдал бсод

8.Насчет браузера — Боже, нравятся Вам линуксовские (напр, файрфокс) — кто запретил его скачать на оф. сайте? Или оперу? или гуглхром, который до недавнего времени вообще для линукса не существовал? только не надо про вайн, хорошо?

9. Я искренне рад за вашего друга. Проблемка только в том, что сайты — это явно не «юзерское» применение компа, а админское, поэтому десктопные отсталые возможности линукса оно никак не характеризует.

10. Вы иногда заглядываете в ноутбук? Оно ниразу не выдало отчет об ошибке? Выполните команду dmesg | more, там найдете много интересного, а также файлы syslog

З.Ы. Про такую штукую как кернел паник, слышали?

11. Сочувствую, что ваш друг не пользовался дисками с драйверами. Ведь под новые устройства дров в линуксе нету ВООБЩЕ. ""Это ужасно. Как так вообще можно работать.?

(Ответить)
Веня Холодец ( 31 декабря 2009 в 21:47) Thumb up Thumb down +1

да-да-да! а я о чем?? вот неюзеровское это применение компьютера. Вот еще мой папа Феофан Холодец говаривал, что настоящее пользовательское применение компьютера — забивание гвоздей. Потому он очень отрицательно относился к тому, что я смотрю фильмы на своем компьютере, а бабушка, Дездемона Утыровна Холодец вообще заявляла, что компьютер — исчадие зла.

на счет всяких там

# tar -xvf programtoinstall.tbz /target

# cd /target

# make configure

# make -DWITH_OPTION1 -DWITH_OPTION2 … -DWITH_OPTION_N

# make install

мы не знаем — мы люди простые, сельские. Мы к линуксам не приближаемся. Только раз мы видели, как какая-то странная система с названием убунту установилась за 15 минут, пару раз чего-то спросила в окошке и сразу начала работать. Да-да — даже со звуком, и с интернетами. Ну мы люди богобоязненные — мы сразу убежали, крестясь, да «отче наш, еже еси в майкрософте...» бормоча — ибо не может православная система так работать. Православная система должна медленно устанавливаться, чтобы пользователь мог сосредоточиться на мыслях о возвышенном и постоянно пищать системными динамиками и давать отчеты об ошибках, дабы пользователь не забывал о суровом мире и об испытаниях, коим его господь подвергает.

(Ответить)
Max ID ( 31 декабря 2009 в 23:03) Thumb up Thumb down -2

Увы... Если бы меня интересовали только звук и интернет — жизнь моя была бы слишком скучной... С Новым Годом!

(Ответить)
Borgir ( 23 января 2010 в 13:00) Thumb up Thumb down -2

Веня, откуда этот бред сивой кобылы? Касперский пользует от 40 до 70 метров оперативки, откуда взялись 400???

(Ответить)
Borgir ( 31 декабря 2009 в 23:55) Thumb up Thumb down +3

Блин... А я был бы просто счастлив — и вот в этом случае точно всё время сидел бы на Линуксе и в ус не дул...

ВСЕХ ТАК ЖЕ С НОВЫМ ГОДОМ — ЛИНУКСОИДОВ И ВИНДОВС_ЮЗЕРОВ!

(Ответить)
Веня Холодец ( 01 января 2010 в 0:43) Thumb up Thumb down +4

ну, кого с наступившим, кого с наступающим

всем стабильных ОС под чем бы они не сидели)

(Ответить)
extenshion ( 03 января 2010 в 17:05) Thumb up Thumb down 0

хаха =) коменты забавные)

да, это признаётся по праву, XP это удачная ОС от мелкомягких... тут даже не поспоришь... и настроить (если руки есть) фзс (функционально замкнутую среду) можно и многое разное без особых премудростей, да и скрытых интересностей много...

но вот незадача, как тут один человек уже отметил, с виндой тупеешь... и это факт, можете смеяться можете нет... и кстати чего не скажешь о линуксовых ОС-ках... 2 месяца назад перешел (пока еще на ноуте) на ubuntu. доволен как слон, ноут у меня как рабочая лошадка, так что играть не играю, но софт весь есть, photoshop под wine и понеслось... в общем... никаких особо крупных проблем не видел, и кстати... винда — это готовая к юзанию ОС, а линукс, это ОС для людей, улавливаете разницу? линукс можно настраивать под себя бесконечно долго и во всём! абсолютно! ну попробуйте настроить все в винде как Вам нравится, получится? нет :) и не надо спорить... опыт бааальшущий умею ^_^

да и по поводу стабильности и сохранности данных... винда бывает слетает так, что потом ни*ера не спасти... ну очень редко, но бывает... а вот с линем такое не прокатит...

и кстати, с наступившим *HAPPY NEW YEAR*

(Ответить)
Max ID ( 04 января 2010 в 14:34) Thumb up Thumb down 0

И вас также...

Не улавливаю разницы между «для людей», и «готовая к юзанию». По-моему, ось нужна именно для юзания, а для танцев с бебном есть дискотеки, ага :). Что значит, с виндой тупеешь? Я, например, не считаю себя тупым, от того, что не лажу в гугле за подсказками и манами, как установить/пропатчить/поднять устройство и т.д. Пусть ось хорошо знает свое дело — ее дело — работа с железом и обеспечение запуска прог. А меня привлекать к этому процессу нечего — я же не заставляю ее готовить хавчик или зарабатывать бабло !?

(Ответить)
Torvald ( 03 января 2010 в 18:16) Thumb up Thumb down +1

«линукс можно настраивать под себя бесконечно долго...»

Ага, а из буханки хлеба можно сделать троллейбус.

НО ЗАЧЕМ? ))))))

В то время, как я буду настраивать линукс, в винде я буду всё это время РАБОТАТЬ в отлаженной и готовой системе.

Кстати, на мой взгляд Вин7 намного удачнее ХР. А слова про то, что линукс для людей — пиар-лозунг всего-навсего. Причём уровень пиарчика оставляет желать лучшего, гы...

(Ответить)
Беларус ( 03 января 2010 в 18:18) Thumb up Thumb down -1

Собственно, а мне Винда Семёрка и так нравится как она настроена... И достраивать там ничего не нужно.

(Ответить)
Пряморучко ( 03 января 2010 в 19:49) Thumb up Thumb down +1

Смысл холивара? Лично у меня стоит винда и бубунту. В основном сижу на последней. Если что не устраивает переключаюсь на винду. Всё!

(Ответить)
Borgir ( 04 января 2010 в 10:26) Thumb up Thumb down +1

У меня собственно то же самое. Но большинство времени приходится проводить в Убунте (так как рыбалка требует бесперебойной работы компа неделями). Вот и хочется чтобы система была универсальной, а не по принципу (ето могу, а ето не могу). А то мля игру запустить или подверстать чего-нить по работе — вырубай рыбалку, перегружайся из Бубунту в Виндовс 7 — а если надо рыбку половить, винт вкусностями затарить — лезь опять в Бубунту...((

(Ответить)
matr ( 06 января 2010 в 13:05) Thumb up Thumb down -1

Фрюшка — сервер

Линь — для красноглазиков + если с секаса мало

Вянда — поставил и забыл, пользуй (у мну лиц.Win7 64x)

вообще я всё пользую, ради разнообразия

(Ответить)
matr ( 06 января 2010 в 13:20) Thumb up Thumb down -1

по поводу линя, сидел года полтора на gentoo (ну то что пересборка чуть ли не каждый день — это скорее гонка за совершенством). На венду ушел безвозвратно из-за мобильных устройств, засинкать несколько (предположим) Nokia это же пляски с бубном вокруг obex, а после того как окончательно разочаровался в «симбе» купил винмобильник, так это вообще жуть сколько бессоных ночей было потрачено (но таки сделано) для синронизации устройства + что может быть прозаичнее флешки? казалось бы ничего, но если на ней инфа, которая ни при каких обстоятельствах не должна утечь? шифрование! Ok но что делать если шифрование под линём это жесть + потом не факт что прочитается под виндой....... короче долго и мучительно попытавшись скрестить бульдога с носорогом (удобство win и надежность *nix) вылелось в простою конфигурацию Фрюшный роутер (правда не совсем, со временем оброс samba + apache + proftpd ...) + десктопы на вянде. Не юзаю ХР и Вам не советую 4 года как её не ставил. Всем говорящим что новое не стабильно и т.д. ну что ж вспомним крики по поводу теперь нахваливаемой ХР когда она тока появилась. Так что вянда самый правильный десктоп!!! Да и он настраивается! если кто не знал :)

(Ответить)
Borgir ( 07 января 2010 в 12:03) Thumb up Thumb down 0

Насчёт Вин7 согласен на 100%. Отличная система.Только вотт деньги платить всё равно не буду — из принципа — к счастью, уже есть Семёрка от DNA, которая без всякой регистрации пашет, из коробки, поставил и вперёд, даже ключи искать не надо.

(Ответить)
Max ID ( 07 января 2010 в 14:09) Thumb up Thumb down 0

Скажу чесно — если б я жил в буржуландии :), то купил бы систему, просто чтобы поддержать разработчиков — как-никак, а они свое время вкладывают. Но поскольку зарплаты у нас не соответствуют ихним, то и цена должна быть не 3000 гривен, а 300 :).

P.S. А у меня тоже какая-то семерка стоит — не знаю, какой сборки, но пишет, что система активирована...

(Ответить)
Andrey ( 06 января 2010 в 13:33) Thumb up Thumb down +2

Спасибо за статью, которая сто пудов подтолкнет меня к переходу на Линукс!

(Ответить)
Max ID ( 07 января 2010 в 14:10) Thumb up Thumb down -1

Угу. Долго еще толкать придется, как минимум надо 100 статей :)

(Ответить)
Borgir ( 07 января 2010 в 19:06) Thumb up Thumb down 0

Как минимум нужно явление полноценного Линукса, доработанного и универсального как Семёрка... Иначе никакие статьи меня не переубедят, что линукс — это УГ...

(Ответить)
Гость ( 10 января 2010 в 13:22) Thumb up Thumb down +1

Как можно сравнивать ОС по играм,программам сторонних разработчиков. У меня машина москвич, а ней — супер магнитола, а у соседа — мерседес и у него нет магнитолы. Так у кого лучше машина? Конечно у меня!У меня же могнитоа есть а у него нет!

Вот так и здесь в винде есть эта игра, а в линукс нет — это не в винде есть игра, а разработчик представил версию своей игры для винды, а для линукса нет! Так объясните чем от этого линукс стал хуже? Так же о софотом.

(Ответить)
Беларус ( 10 января 2010 в 18:46) Thumb up Thumb down 0

ОС сравниваются по функциональности и универсальности. А ещё по «изкоробочности». ЧТоб поставил — и забыл про то, что такое ось. А в универсальность кстати входят самые разнообразные задачи применения. И игры в том числе. Далее. В винде не «есть эта игра» — там все есть. И все идут. А в линуксе НИЧЕГО не идёт)))). Но игры — это только 1 сторона...

И ещё. «также с софтом» — бред по сути. Потому как практические задачи решает именно софт, а не сама ось. Оси юзер вообще видеть не должен как таковой, и чтоб напоминала она о своём существовании пореже — а не как в линуксе, где ось превращается в фетиш и объект поклонения...

(Ответить)
Max ID ( 10 января 2010 в 18:59) Thumb up Thumb down 0

Плюс 1000

(Ответить)
Гость ( 10 января 2010 в 20:40) Thumb up Thumb down +1

В Ubuntu как раз из коробки все и работает, по крайней мере у меня.Да, а может быть игровые консоли тоже на винде работают?!

«В винде не «есть эта игра» — там все есть. И все идут. А в линуксе НИЧЕГО не идёт)))»

Не правильно оформленая мысль — как в линуксе ничего не идет??? Игра написаная под линукс не идет на линукс??? Странно?! А что, софт под линукс написанный работает в винде? Тоже интересно.

Не вкоем случае не подумайте, что я умоляю возможности виндовз. У меня у самого стоит и то и другое. Винда — для некотрых программ, а убунту для всего остального. То что под виндой крутится вирусня — так это от популярности, будучи линукс такой же популярной, я не сомневаюсь и там были бы вирусы.

Мне просто в убунту нравится не такая прожорливость как в винде, стабильность, ну и, конечно, гном куда лучше продуман, чем интерфейс винды. А впроче все сравнимо.

(Ответить)
Max ID ( 14 января 2010 в 18:59) Thumb up Thumb down -1

Да, именно, программы, написанные под линукс, НЕ идут под линукс. Конкретно — миди синтезатор, квейк 4, который под винду летает, глючный тотем и т.д.

(Ответить)
Borgir ( 11 января 2010 в 11:16) Thumb up Thumb down -2

Кстати, софт написанный под Линукс в винде идёт. Сам запускал под Солинуксом ;-) «Игра, написанная под Линукс...» Ой, давайте не будем о грустном)))) У меня тоже стоит Убунту и винда, только с точностью до наоборот — Убунту для одной-единственной програмы (Skynet), а Виндовс — для ВСЕГО остального))

(Ответить)
taralex95 ( 13 января 2010 в 21:42) Thumb up Thumb down +1

Мне linux нравится своей логичностью и удобством.Все программы на windows есть и на linux.

Я за linux!

(Ответить)
Borgir ( 14 января 2010 в 12:48) Thumb up Thumb down 0

Программ, к слову, нет очень многих. А из аналоХов, в свою очередь, половина работает через ж...пу — а из тех, что есть, половина напоминает триалки виндовса))) вроде как прога и есть, а результата вотт как-то не очень... Да и в самой системе глюков дофига. На мой взгляд винда получше будет. Короче, если бы не рыбалка, диск с убунтой зарыл бы на кладбище...

(Ответить)
Max ID ( 16 января 2010 в 18:52) Thumb up Thumb down 0

А что, если настроить фрибзд для рыбалки? Я, конечно, не уверен, но вполне возможно, что вам удастся настроить вот это www.freebsd.org/cgi/ports...sh&stype=all. И тогда вам линукс точно нужен не будет. Правда, может возникнуть проблема с дровами...

(Ответить)
Borgir ( 21 января 2010 в 20:04) Thumb up Thumb down 0

Про фряху я думал, да вот только, честно признаться, нет желания лезть ещё в одни дебри. Всё-таки меня интересует конечный результат — ловля рыбы, а не копание на тему что там лучше... Рыба идёт и в Убунте — тут как бы всё уже в этом плане разжёвано и доработано, да и я к ней привык уже. Счас как заново переставил, ничего лишнего — даже от Корете отказался, чтоб КДЕшные библиотеки в Гном не тянуть, по минимуму такая аскетичная рабочая система получилась. Тем более клёв рульный, до 10-15 фильмов в день вылавливаю порой, не считая остального... Ловит — и ладно, от добра бобра не ищуть...)

(Ответить)
the_nako ( 14 января 2010 в 17:19) Thumb up Thumb down -1

Borgir какие же программы по вашему триалки или работающие через жопу ? Про большинство программ под windows можно сказать тоже самое ,не будьте голословным =)

(Ответить)
Max ID ( 14 января 2010 в 18:56) Thumb up Thumb down +1

Ну, например, бразеро — вы же не скажете, что это есть нормальная программа для нарезки дисков? Или, например,большинство всяких там Мплеер'ов. Конкретно — возьмем тотем — такого г-на не помню, сколько живу! Стриминг у меня он делать не захотел, менюхи двд отображал криво (то есть, наводишь мышкой на пункт меню, а оно их не выбирает!), плюс некоторые форматы не понимает вообще!

А отсутствие нормальных прог для распознавания текстов и монтирования дисков — вообще притча во языцех! Про словари типа лингво тоже молчу. Про маткад тоже.

Возьмем, например, «безлимитный» гимп и старый фотошоп CS2 — разница налицо :) не в пользу гимпа. Блендер и 3дмакс — и так понятно... Опеноффис нормально не умеет редактировать матформулы, в отличии от того же ворда... Нормального архиватора (гуишного) с поддержкой кучи форматов, тестирования, восстановления архивов нету.

Замечание не в тему: по-моему, линукс «убить» ГОРАЗДО проще, чем винду (в неискушенных пользовательских руках линукс себя ведет отвратно, особенно обновления, после одного из которых (Linux Hardy Heron) у меня слетели дрова на видяху и не поднялись. Еще продолжать?

(Ответить)
Borgir ( 14 января 2010 в 20:00) Thumb up Thumb down 0

Кроме вышеперечисленного лично мне оооочень хоцца привести в пример Скрайбус — голимое подобие софтины для компьютерной вёрстки, толком не поддерживающее даже банальных таблиц! Гимп — ну тут без комментариев, «чудесная» поддержка CMYK-color только чего стоит... Это — только то, с чем я работаю в вінде (комп. верстка + обработка изображений). Любой медиаплеер туда же — только SM с натяжкой похож хоть на что-то, да и то глючит время от времени — то при регулировке громкости в паузу становится((( то вообще отказывается ави читать — говорит нужен неизвестный кодек))) Да и хвалёная k3b на деле не многим лучше Бразеры. Про Опенофис молчу — кроме никому не нужных «марсианских» форматов типа ODT))) одно всестороннее кастратство.

зы Не говоря про интерфейс софта, который в 99% случае голимее чем в Вин 98...

И для сравнения — Photoshop CS2-4, Adobe InDesighn, Adobe Pagemaker, Correl Draw... Всё работает, всё поддерживает, всё функционально, понятно и практично. И хде в сравнении ваш Линукс? Правильно, в ентой самой ж...пе.

(Ответить)
Borgir ( 14 января 2010 в 20:06) Thumb up Thumb down +1

Да, и вотт ещё. Приобрёл флешку Трансценд V85 на 8 гб. В винде скорость копирования на неё составляет около 7.500-8000. Втыкаю в Убунту — о чудо! Падает до 500-400. Удовольствие, честно признаццо, ниже среднего...

(Ответить)
Max ID ( 15 января 2010 в 11:18) Thumb up Thumb down -2

Вот это Вы даете... (!!!! :))))). ВЫ ЖЕ ДОЛЖНЫ ПОКУПАТЬ ЖЕЛЕЗО, СОВМЕСТИМОЕ С ЛИНУКСОМ! Вот потому флешка и глючит :). Или вспомните девиз линукса — полная настраиваемость — и настройте копирование с нужной скоростью! Ах, не знаете как? Погуглите, вам же больше нечем занятся, кроме как настраивать флешку...

Насчет фотошопа — по-моему, ЦС2 это сильно круто... Вот уменя есть фотошоп 7.0 — и то он, по-моему, круче гимпа...

(Ответить)
Borgir ( 15 января 2010 в 16:40) Thumb up Thumb down 0

Как бы да))) Плюс адын)) Но фишка в том, что на работе у меня Виндовс 7 во всём офисе — кря, естессно, — и надо чтобы в первую очередь всё шустрило там... А Трансценд отличается шикарной скоростью за свою цену — выше заявленной, и в винде это так и есть... А в линуксе строй не строй — один фиг ни до чего не достроишься, кроме головняка и геморроя...

(Ответить)
Max ID ( 15 января 2010 в 11:26) Thumb up Thumb down -2

У меня древний комп — ему уже пятый год пошел, и на нем стоит старый асусовский двд-райтер. В поставке с двд-райтером шла ОЕМовская версия неро — тоже, естессно, старая :) Так вот, она только два раза (!) за всю историю нарезки дисков запортила ДВД (и то, по-моему, какая-то эсперанза...) А вот когда я грешным делом поставил кубунту и запустил к3б, то решил выпендриться — записать двд в линуксе... В результате — два диска вербатим ДВД+Р — коту под хвост... По сурудине процесса фатальная ошибка о «неготовности привода». С тех пор я линукса боюсь...

(Ответить)
Borgir ( 15 января 2010 в 16:43) Thumb up Thumb down 0

Ну в принципе писать болванки в Бразеро на моём TSST (правда, он новый))) вполне получается... Вот с созданием образов косяки бывают только.

(Ответить)
the_nako ( 15 января 2010 в 12:34) Thumb up Thumb down 0

На счет gimp и всяких дизайнерских программ не могу ни чего сказать ,лично меня gimp во всем устраивает ,да и кто му же интерфейс на мой взгляд удобнее,чем в photoshop (не только я так думаю). Для воспроизведение видео,я пользуюсь vlc и он у меня все отлично показывает и отображает и вообще считаю его лучшим плеером , хоть для windows ,linux или macOS.

А вместо brasero ,gnomebaker использовать не пробывали ?

Вообще такое ощущение вы специально подбираете программы типо totem , brasero ,что бы еще больше себя убедить в том то что linux такой плохой =).Под linux действительно много отстойного софта ,котрый и выглядит и работает просто ужасно ,но под windows такого софта не меньше ,чего стоит office microsoft, k-lite codek pack или nero начиная с 8 версии . Говорите что brasero не нормальная программа для нарезки дисков , а вы cdburnerxp пробывали пользоваться ,это вообще ужас!!!

Я ни кого не призываю переходить на linux ,выбор каждого ,но лично для себя я сделал выбор и он не в пользу windows =)

P.S.Я не использую ни одной программы под wine ,для всех windows-программ я нашел аналоги и многие из них даже лучше !!!

(Ответить)
Borgir ( 15 января 2010 в 16:33) Thumb up Thumb down 0

К-Лайт кодек-пак — лучший пакет кодеков, который можно придумать. Всё читает и не глючит. Неро — пользуюсь успешно и 8 и 9 — нареканий не вижу, хотя я предпочитаю писалку Ашампу. Майкрософт Офис — а что, позвольте, вообще есть лучше? И не с Майкрософт-офиса ли был списан (и списан весьма халтурно) излюбленный линуксоидами Опенёфис? Да и вообще, зачем пользоваться линуксовыми аналогами если есть полноценные оригиналы от Виндовс? И кстати, такие же бесплатные на деле...

(Ответить)
Max ID ( 15 января 2010 в 21:17) Thumb up Thumb down 0

Ну, я пользую ффдшоу+влц плеер. Так у меня даже адоб премьер начал «понимать» все видеоформаты :).

(Ответить)
the_nako ( 15 января 2010 в 12:53) Thumb up Thumb down +1

Да вот еще ,был недавно опыт перевода офиса полностью на linux ,ну так вот ,перевод был успешным !!! Уже около трех месяцев ,люди работают на linux ,на этом плохом софте ,на подобие openoffice и вы не поверите все довольны ,ни каких вирусов и всякой подобной дряни(На счет вирусов для windows ,это вообще отдельная тема для разговоров и единственная защита от них ,это вообще не включать компьютер).

На счет скорости копирывыние/перемещения ,вы знаете у меня скорость выше чем windows ,даже при записи файлов на родную для винды nfts ,а после того как я перевел все диски на ext4 ,windows осталась, где то далеко ,не знаю конечно может это только у меня такие чудеса =)

Да кстати на счет старых компов ,был у меня как то опыт установки ubuntu на компьютер 2000 года выпуска и если бы не бубен linux он бы до сих пор бы пылился в кладовке ,т.к . драйверов под windows уже и в помине нет ,лет как пять уже !!!

(Ответить)
Borgir ( 15 января 2010 в 16:27) Thumb up Thumb down -1

)))Вирусы для Виндовс — это вообще не тема, это смех при наличии ЕДИНСТВЕННОГО банального обновлённого Касперского (к слову — также стянутого и успешно крякнутого, а значит — бесплатного!))

На старые компы я успешно и много раз ставил ХР — и не менее успешно в инете находил дрова, так что тема об их отсутствии высосана из пальца.

(Ответить)
Borgir ( 15 января 2010 в 16:36) Thumb up Thumb down -1

Да, кстати, за 5 лет юзанья винды и круглосуточного сидения в инете НИ РАЗУ у меня с касперским не было повреждений от вирусов. Вот вам и «решето-виндовс», гы... Руки прямые иметь надо — и винда кривой не будет.

(Ответить)
Max ID ( 15 января 2010 в 21:23) Thumb up Thumb down 0

Мне вот интересно стало, вы сами офис переводили на линукс, или приглашали специалиста?

Насчет вирусов — с тех пор, как я стал работать под админом — вирусов просто нет. Правда, я еще использую есет смарт секьюрити — но оно почти всегда молчит...

В линуксе поддержка нтфс реализована через кривой драйвер нтфс-3ж, поэтому при интенсивной записи на диски нтфс из линукса, особенно маленьких файлов и содержащих нелатиницу в названии, надо быть очень осторожным (т. е., не юзать :(. Имею горький опыт — решил «понтануццо» и создать здоровый тар-архив прямо на диск с нтфс. Ну, оно и создало... После этого винда жаловалась на то, что «система не может найти указанный файл», хотя я его видел своими глазами! Удалить винда его тоже не смогла, и линукс тоже не смог!!! Скажите, это есть нормально?

(Ответить)
Borgir ( 16 января 2010 в 18:40) Thumb up Thumb down 0

Да, глюк на глюке в в этом линуксе сидит и глюком погоняет... У меня тоже неудаляемые файлы попадались)))

(Ответить)